高橋選手が落選した本当の理由は！(勝手に推測)

くわしいこと全然わかりませんが

書かせてください。
人間、お金が入ると、変わっちゃうと思います。
高橋さんだけじゃなくて、みんなです
TVでは小出監督と練習している姿を見かけますが
ハングリ精神で下向きな練習はできません
柔ちゃんとは違って、一瞬に国民栄誉賞までもらった
あれから4年、経とうとしている、
実際、走れるかどうか、わかんない
今回の選考は妥当だ、と思います
高橋さんも惨敗で身を引くより、この方がよい
でも衝撃は大きかった
電車の中でスポーツ新聞の見出しを見ると、目線を
固定した人が何人かいた

落選については妥当ですので、推測する余地がすくないでしょう

妥当じゃないところは、選考基準でしょうね
補欠にも選ばれて無かったってことは大阪国際女子マラソンが終了した段階でほぼ落選決定ってことなので、そのとき選考基準を明確にし高橋選手落選だよと発表していれば、名古屋国際女子マラソンに参加してたでしょうし、それで負けてもすっきりしてたのではないでしょうか

「やっかみ」どうでしょうねえ、、？

ただ、陸連なる集団と、小出監督の位置が、びみょーにずれていたみたいですね。強すぎる個性が嫌われたんじゃないですか？世の中にありがちな、、。

ニュースでは、陸連は今回はみんなにわかる形で選考したかったなんて言ってましたよ。

個人的にはいろいろありますが、でも、そういう形で選んで、選ばれた人もガンバリが認められて選ばれたんだってことでしたら、それはそれで何かさっぱりしていいんじゃないかと思いましたね。

なんか、マラソンで金を狙う、というのが国家プロジェクトみたいに扱われて、選手が団体のコマのように扱われて、、という時代の区切りになるのかなぁ？ってな方向に行けば、それはそれで良いかと。見る方も、国家の威信？を背負える人にみんなでプレッシャーをかけていく、というスタイルから、富も名誉もまだ少ない個人の努力を見守っていく、みたいな応援にかわるのかなあ、と思いました。オリンピックといえばメダル幾つ？みたいな頭、変えられるきっかけになるんなら、それでもいいかと。

で、個人的には、今回の件は小出監督の采配ミスじゃないかと思うんですが、いかがなもんでしょ？

今どうこう言う事でないと思います。

むしろ悲劇のヒロインとなってよかったんじゃないかなぁとさえ思います。
仮に高橋尚子さんが出場して２位以下では国民は納得しないでしょう。
高橋選手を除く３名が不甲斐なければ、『ほれ見たことか！』と特番を組めばいいわけです。

もしも、今回選出した３名で表彰台独占するような事が起これば委員を誉めるのでしょうし、
本当に悲劇のヒロイン(干される)事でしょう、まぁありえないだろうけどね。

私はあまりマラソンには詳しくないのですが、
柔道をやっていた人間からすれば『出場枠が狭いオリンピックそのものを責めるべき』とも思います。
もしも各階級に複数名出場できるならば表彰台独占可能と言う階級も増える事でしょう…
ですが、各国各階級１名しかありません。無論団体戦なども無い。
つまり言いたいのは柔道の大会は『日本での大会自体が事実上の決勝戦』なんです。
マラソンもそれと同じでしょう。いまさら古株が出てもある程度行けるかもしれませんが優勝となると無理ですよね？
他の陸上や競泳のように、○時間○分○秒で走れれば優先的に出場できるというものがあれば問題ないのかもしれませんよ。
競馬でも○着までクラシック戦への優先出走権を与える。というものもあるけれどマラソンには無い…

冬季五輪のショートトラックよろしく、タイムではなく順位が優先されるのはいたしかたが無いと思います。
仮に高橋尚子選手が優勝していれば出場できていた事でしょう。ですが失速して２位でしたよね？
『言い訳する事』が汚いとも思います。まぁこれは監督が発した言葉ですけどね。
負けてうだうだ言う人間を選びたくないです。

本当にマラソンを熟知している人間ならば高橋尚子を選ぶかもしれないですよ。
予選で本気で走ったでき損ないほど本番バテるのは目に見えていますからね。
(今回選出された三名はこうだと言うわけでもないですが)

でも、マラソンド素人の私が見れば、高橋選手の年齢を考えれば、有森選手も２位→３位ですから。
前回よりも下回るのが関の山かなぁとも思うんです。
『言い訳はいくらでもできる』です、負けてうだうだ言う奴は大嫌いと言うのもありますけどね。
負けて涙なら良い、強くなるからね。やれ体調不良だっただの本調子でないだの言ってちゃ駄目でしょう。
本番で負けてもその調子なのでは？でしょう？

田村亮子選手は、２位続きでしたがオリンピックに出続けました。
柔道とマラソンはいっしょにしてはいけませんが、
フルがだめならハーフマラソンに出るなどして好調をアピールするしかなかったのではないかなぁと思います。

一番良いのは(あくまで持論)、
『オリンピックの前哨戦を１つに統一』が良いでしょう。
オリンピック開催地と同じ高低差になるコースを組み、
疲労が溜まらない、かつ本番に備えられるための期間が十分にある頃合にレースを１度だけ行う。
コースが全然違う所で行うレースでメンバー違うもの同士走らせたとて何がわかるのでしょう…
タイムがどうとか関係ないと思いません？やっぱり高橋尚子落選が妥当かな。

>テレビ出演や雑誌に取り上げられて、
>たくさんギャラもらって(5億でしたっけ）、
>金メダルとって、
>国民栄誉賞もらって、
>そーゆーのを『気に入らない』とおもった委員が
んなわけないと思います。
逆にこれで高橋選手が選ばれようものなら、政府と委員の癒着を私は疑います。

＞的外れでしょうか。

的外れです。

陸連が嫌っていたというのはないと思いますよ。

報道をみていても高橋選手を選んであげたかったといってましたし。
ただ、小出監督の中に高橋選手がシドニーで金メダルをとったという実績があり、
国民的人気があるというおごりが今回の落選に繋がったのではないでしょうか？
もし、そこにおごりがなければ名古屋走ったんじゃないですか？
私もあの３人が選ばれたということは妥当だと思います。

ただ、報道の偏りが気になりますね。
たしかに高橋選手の落選はトップニュースですが、
決まった３人についてもっと触れてもいいと思うのですが・・・。
あの３人でメダルがとれるかどうかじゃなくて、
決まった３人に頑張ってと送り出す気持ちで
報道してほしいと思いますね。
あと、男子も決まったのにほとんどニュースになっていないし。
まぁ、高橋選手の人気を考えるとそうなってしまうのは（高橋選手落選に時間をかけるのは）
仕方のないことなのでしょうかね。

その考えはチョット違うのでは？

例えば、選ばれた３選手がアテネでメダルを獲って、ＣＭに出まくり国民栄誉賞をもらってギャラを稼ぎまくったら次回どんなにがんばっても選ばれないってことですか？
過去も現在もマラソン以外にも同じような人気選手がいますが、気に入らないってだけで外されているってことはないでしょう。

嫌われたとしたら「名古屋（選考会）に出なくてもアテネに行ける」といった思い上がった考えなのでは？
まぁ、それもないと思いますが（＾＾；

邪推だと思いますよ。

今回の選考の目的は「アテネで勝つ」ことです。
であれば、以前の記録と同水準のタイムを直近の大会で
出してこそ、高橋が選ばれるはずですよね。
以前のタイムに期待、というには他の選手のタイムや
粘り（特に土佐）に良いものがあるので、そのへんで
決定したのだと思います。

　はずれてると思います。

　委員の中にそういうことを考えるひとが「全くいないい」と断定することはできませんが、それが理由で選考からもれるなんて、ありえないと思います。みなさん、分別も地位もあるオトナなんですから。

　高橋さんがもれたのは、単に「選考レースの結果を優先したから」でしょう。ただ、選考委員の間でいつ、「実績より選考レース重視」の方針ができたのかが明らかでないことに、やや不透明さは感じます。

それはあるでしょうね。

以前も水泳でもありましたしね。
老害ですかね(^_^;　嫉妬とか(^_^;
そうでなければ、事前に決定してしまっても良かったでしょうから。

おっしゃるように、今回のレースでの結果だけから見ると妥当でしょうね。
独り占めせず、力のある後進に道を譲るのも王者の貫禄でしょう。(^_^)