野茂投手の言うメカニックス

yokorinさんの回答にある司会者さんのコメントはなんだか変ですね。

日本でも、エラーありでもノーヒットノーランに通常は認められるのですが。(例えば、中日近藤真一の初登板ノーヒットノーランには味方の失策があります)yuki228さんのコメントにもあるとおりです。

"No hitter"は文字通り「ヒットなし」ですが、狭義には「得点なし」の「ノーヒットノーラン」のみを指すようです。なお「ノーヒットノーラン」の「ラン」は得点のことですから、得点が入ってしまったら「ノーヒットノーラン」にならないのは当たり前です。
ちなみに過去の日本では、ノーヒットではあるが四球や失策で失点のあるものが2試合ほどあるようです。これらは当然ながら「ノーヒットノーラン」にはカウントされていません。またイースタンリーグでは「両チームノーヒット」(片方の投手はノーヒットノーラン、もう一方はノーヒットのみ)という試合も記録されています。

mechanicsとmechanismの違いですが、後者の方がどちらかといえば、原理的な色合いを帯びており、単なる動作(の整合)のことなら前者の方を使う、と理解しています。

参考文献：玉木「プロ野球大事典」、新潮社、1990

ノーヒッターについてはみなさんの意見どおりだと思います。

メカニックスについてもAloha63さんのとおりだと思います。先日イチローのバッティンッグフォームについてもメジャーの選手が、「彼のバッティングメカニクスはほぼ完成されている」という表現を使っていました。

「メカニックス」はよくわかりませんが。

「ノーヒットノーラン」はaloha63さんも書いておられるように、和製英語で、英語では「no-hitter」です。ちなみに、このページ
http://www.asahi-net.or.jp/~KP7S-OOTK/NOHIT/NOHI …
の真ん中あたりに日米での「ノーヒッター」の微妙な解釈の違いについて触れています。日本ではエラーや四死球でも点が入ってしまったら「ノーヒットノーラン」ではないが、アメリカでは必ずしもそうでもない、というわけですね。ただ、ホームランを打たれた場合はアメリカでもさすがにno-hitterとは言わないでしょう。ホームランだって安打＝hitには違いないですから。
ちなみにこれはややうろ覚えですが、日本ではノーヒットノーランおよび完全試合は、無安打、完投（一人の投手で投げぬく）、完封そして勝利試合であること、という条件が付いていたはずです。（もちろん、エラーも四死球もなく、打者27人で終わらせれば完全試合＝perfect gameですね）

直接の答えでなくて恐縮ですが、

日本でも、エラーがあっても「ノーヒット・ノーラン」にはなりますよね？

また全く自信がありませんが「ノーヒッター」とは、「ノーヒット（あとは略）をした人」のように使われていたような気が・・・

ご存知の事と思いますが、ピッチャーの投球モーションは、実に微妙で繊細な体の各部分の動きの構成で、出来上がっています。

足を上げる高さや、上げたときのつま先の向き、体重移動のタイミング、踏み出した足の角度・位置、肩の開き具合、腕の角度、等々、それらが全て上手く機能して、高レベルで調和がとれていたので、「メカニクスが良かった」と言ったのでしょう。

正確な表現は、「メカニズム」だと思いますが。


ノーヒッターについては、あまり詳しくはありませんが、「ノーヒットノーラン」は、和製英語ではないでしょうか？英語で「完封」は「シャットアウト」と言うので、ピッチャーが「ノーヒッター」を達成しても、「シャットアウト」ゲームでなければ、「ノーヒットノーラン」にはならないと思います。

日本の『ノーヒットノーラン』は、エラーによる出塁は不可ですが、

米国の『ノーヒッター』はオッケーなんですって。テレビで言ってました。
「だからノーヒットノーランの方がすごいんだー！」（某司会者）ですって。

メカニックス？は知りません。ごめんなさい。