原子力や風力発電に反対する人は何発電なら賛成しますか？

　宇宙太陽光発電でしょうか？

　宇宙空間ですから夜昼天候関係無しに、ほぼ24時間365日(まあ日食の影響は逃れられませんが…。)発電でき、効率も地上の十倍以上(日本が商用化を目指しているのは100万KW級 ← 原子力発電炉1基分に相当)

　宇宙空間ですから地球への環境被害が殆ど無く大変クリーンです。
　(地球へ送電するマイクロ波やレーザーに渡り鳥が突っ込んだら如何するんだという意見も有りますが…。)

　あと、費用が高額(原子炉の数倍)になるのも問題ですが…。

画期的な発電方法ってないですかね？

例えば、日本海流や千島海流の流れを使う発電とか、
ジェット気流が導電性であるのを利用して、地球の磁界を
使うことで発電するとか、空想科学夢物語が現実になれば
いいですね。子供・若者に頑張ってもらいましょう。

そういう人達には電気を供給しなければよい。

　　本人達も本心から反対をするのなら電気が不要な生活を実践してこそ訴求力があるといえます。

昔、フランスのある市長が橋を掛けるプランを議会で説明した時、「反対者が一人でも居れば橋は掛けません。(ここまでは美濃部都知事も言った)　そのかわり、皆さん泳いで渡ってください」と言いました。
反対なら止めます。　そのかわり利用しないでください。
と言うことになりませんか？

今は

低濃度放射線廃棄物が大量

プルサーマルが普及すると
高濃度放射線廃棄物が少量

同じ資源（燃料）で発電出来る量がプルサーマルの方が多い

＞
プルサーマルによって廃棄物の量は減るけど、危険性が上がる。
つまり、廃棄物の管理をどうするかが大変。
これが原因で、日本のプルサーマルの普及は遅れている

＞
CO2対策の為には、原子力発電の占める量を増やさなければいけない。
世界では原子力を増やそうとしています。

原子力や風力発電に反対する人は原子力を危ないというが、CO2の増加の方が私はもっと危ないと思う

＞
自然エネルギーにはほかにも
波力・地熱などがあり
波力は研究が盛んです

>>燃料をリサイクルするからほとんど廃棄物は出ないと思っていました。

放射性物質が膨大にでまくります。大気中に大量に出しまくります。リサイクルしないほうが放射性廃棄物は少ないです。

>>なぜ電力会社は宣伝に熱心なのでしょう？

そりゃ、無駄な公共事業が、無駄とわかっても中止されないのと同じです。中止の責任を誰が取るか、損失をどう扱うかが問われるからですね。また、その無駄な計画でも、現時点で飯の種になっている人たちが沢山いるからです。

特に原発には反対ではないですが、火力発電と言っても4割は石炭、天然ガス発電です。

石油は15％ほどの発電です。民主党が環境税の導入に積極的ですが、揮発油税の3倍くらいにしたら、使う人が大幅に減りそうですね。

ここだけ

>>プルサーマルなら廃棄物はほとんど出ないですか？

大量に放射性廃棄物を伴います。やめたほうがいいです。