質問
質問者：katusika24 民主党と年金
困り度：
  • 暇なときにでも
 最近TVで民主党議員達が年金解決には20〜40年かかりますと盛んに話しているが、如何意味か分からず、今無年金者や掛け金（25年）が数ヶ月足りない人や毎月の年金が7万円未満の人達を救うのに20〜40年掛かると言う意味か理解できません。
質問投稿日時：09/09/02 19:13
質問番号：5257475
この質問に対する回答は締め切られました。
最新から表示｜回答順に表示

回答

 
回答者：fuji1 他の方が書かれているように、民主党の年金政策にとりかかっても、すべて完了するには４０年かかる、というものです。
それまでは現行と併用するということになっています。

ここでの問題は、民主党は制度設計の開始を２年後から始める、と言っていることです。
今から始めると、財源として消費税を導入しなければならないため、この議論を隠しているわけです。
結局、最低補償７万円が完全に実現するには４２年かかるということです。

鳩山氏は、８／１２の党首討論でも「私どもは (年金の) 全額税方式に今４０年、まあ、大幅に切って２０年で」と言っていますが、何を切るのかわかりませんね。
​http://allatanys.jp/S001/ex30903.html​
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：09/09/03 09:19
回答番号：No.3
この回答への補足そうすると、今65歳以上の無年金者や低額年金者の人に20〜40年待てと言うことですか。
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：ao_koma 今の制度は、そのままです。ただ、受給資格を短くしたいなぁーって言っているようですね。新たに、新しい年金制度を作るようですが、総てが新制度になるのは、簡単にいえば、その時に二十歳になった人ですよね。後は、新しい制度と今の制度が混在するわけです。十八歳って可能性もあるけどね。
さて、今の年金は、ちょっと財源が不足しそうですよね。おさめる人が少なくなるからね。最も、今受給している人は、掛け金で５年弱位の積立金があるんですよ。それをうまく使うかどうかで、答えは変わってきますが、最悪の世代でも、今の７〜8割の支給ならば、もつと言われています。そりゃそうですよね。子供が減っても、一方で長生きになったっても、65歳まで働かされたら、労働する期間の方が倍以上もあるからね。
今までの制度を維持しながら、新しい制度を作ったって、その両方とも国民の負担ですよね。ま、いろいろ言っているけど、中福祉、中負担がなじむのは、それ位はかかるという意味もあるかもしれませんね。
誤解の無いよう言えば、今の国民年金を全く払っていないのは、今の制度のままだから、その分はもらえないでしょう。新制度にしても、全額を税負担にしなければ同じでしょう。新制度は、そうしたいな〜ってだけで、中身は何も決まっていませんからね。
国の借金が多いですが、財産もあるんですよ。これだけ、まともに働かないのがいるのに、やってこれたのは、今までの財産を食いつぶしてきた一面もあるんです。もはや、貯えも底をついたんだから、どうするかって、現役世代と金のある老人が主に負担するしかないでしょう。そうでないのも、多少の負担はするようになるでしょう。どのような政党が政権とってもね。
種類：補足要求
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：09/09/03 00:24
回答番号：No.2
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：4371743 あなたが誤解しているように思います。
年金財政も今は破たん状態です。
財源を復活させ、国民一人一人が適正な額を受け取れるようになるまでの話をしていたのです。
今現状では年金だけでは必要最小限の生活すらままならない人がほとんどなのです。
だから保険会社の年金特約みたいな本来であれば必要無いものが存在するのです。
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：09/09/02 20:37
回答番号：No.1
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)
最新から表示｜回答順に表示
このページのトップへ