質問
質問者：yusha 民主党が政権をとった場合、具体的に何が変わる？
困り度：
  • すぐに回答を！
 次の選挙は民主が勝ちそうですが、もし民主党が政権をとった場合、具体的に何が大きく変わるのでしょうか？

マニフェストに掲げられていることは実行していくとは思いますが、それ以外に自民党との違いを教えてください。

次の総理は鳩山首相の可能性が高いんでしょうか？
質問投稿日時：09/08/28 17:04
質問番号：5243933
この質問に対する回答は締め切られました。
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示

回答

良回答20pt
回答者：rikukoro2 簡単に言えば
自民は『小さな政府』
民主は『大きな政府』の違いです。

自民の場合は競争社会重視で、国際的な競争力をつける
　米国型政治
民主の方は増税につぐ大増税をして、その税金を弱者に配る
　北欧（ノルウェー）型の政治

を目指してます。
　競争があって、弱者が生まれても、国全体を富ませようという
　明治政府的な自民党

　競争をなくし、国民みな貧乏でも、牧歌的な国を目指そう
　江戸幕府的な民主党

人生の勝者にとって有利な自民
人生の敗者にとって有利な民主

　といったとこです
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：09/08/28 17:28
回答番号：No.1
この回答へのお礼みなさんありがとうございました。参考にさせていただきます。

回答

 
回答者：oshinabe 総理大臣は基本的に最大与党の党首がやるものですから鳩山さんでしょう
法律で決まってるわけでは無いので、小沢さんや岡田さんにしても特に問題というわけでもないですが…まぁありえないでしょうね。

政権取った次の日から何かが劇的に変わると言う事はありません。
平成２１年度予算はもう成立して動いてますので、さし当たっては秋に行われる補正予算の編成、それから年明けから年度末の新年度の予算編成あたりから民主の政策というのは表に出てくると思います（内政は、ですが。外交は次の日から動くかもしれませんね）
どう変わるかと、まぁ、たぶん官僚やその他公務員と喧嘩でも始まるんじゃないですかね。「無駄を無くす」とは言いますが、ばさっと削りやすいのはこの人達の給料ですので。
支持母体の自治労や日教組に配慮してカットを見送れば公共事業カットで事業主や経済団体から反感を買うでしょうし、それもやめて増税に踏み切れば今度は国民と対立せざるを得ません。
自民はみんなに嫌われてますがこれ以下になるという事がないのでわりとなんでもやれます。民主はみんなにいい顔してるので嫌われるとそれだけ政権運営に即座に行き詰まります。

やってみなきゃ分からない事が多いですが、あまり薔薇色の未来ってのは期待できそうにないですね。
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：09/08/28 17:31
回答番号：No.2
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

良回答10pt
回答者：oska ＞民主党が政権をとった場合、具体的に何が大きく変わるのでしょうか？

基本的な政策は、何も変わらないでしようね。
構成員は旧自民党・旧社会党右派・旧民社党議員です。
社会主義革命・共産主義革命を目指している訳でもありません。

日本は、戦後一党独裁体制が続いていました。
これは、共産主義・社会主義国家を除いて非常に異常な状況です。
イギリスでも、保守党政権の政策が悪ければ労働党政権に変わります。

何が変わるのか？
１．政策が、特定宗教団体の支配を受けなくなる。
２．硬直した政治家・官僚・企業の利害関係が緩和される。
３．国家公務員の権利が強くなる。（社会保険庁解体に反対してます）
４．教職員の権利が強くなる。（教育政策は、日教組の言いなりでしよう）
５．アメリカ追随主義からの脱却（アメリカとの対等関係を目指しています）
６．ＧＤＰを簡単に上げる事が出来るダム・道路など土木工事が減る。
７．衆参両院で「政教分離について承認尋問」が始まる。
（都議会では、公明党学会派・公明党自民派の反対で都議会が開けない）
こんな所でしようかね。

＞次の総理は鳩山首相の可能性が高いんでしょうか？

高いでしようね。
ワシントンポスト、朝鮮日報、人民日報などの新聞は、既に「鳩山政権誕生」について論評しています。
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：09/08/28 17:34
回答番号：No.3
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：nanohana2 簡単に言えば、

例えば「子供手当て」ですが、
富裕層のお子様がおられるご家庭にも、毎月皆と同じ金額が支給されるそうです。

・・・まともな人であれば、これは絶対おかしいと思います。


しかもその財源は、子供が居ない家庭からだそうです。
子供が居ない家庭＝金銭的に余裕がある
とでも思っているのでしょうか？

子供が居ない理由としては、

子供が欲しいが中々子供ができない。
金銭面で生活が苦しいので子供を作れない。
等々あると思います。

なにも子供手当てが悪いと言っているわけではないのです。

母子家庭に子供手当てを支給するというのであれば納得できます。


もし財源をきちんと考えた結果が、どうしても「子供が居ない家庭から財源を補う」と言うのであれば鬼畜のほかありません。
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：09/08/28 21:26
回答番号：No.4
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示
このページのトップへ