質問
質問者：1ABC2 人身事故を起しました。
困り度：
  • すぐに回答を！
 昨日、自転車に乗っていた子どもと接触事故を起しました。
近くを走っていた母親が、飛んできてその母親とやり取りをしていたのですが
そのとき、私はかなり気が動転していて、前後の記憶が曖昧になり恐らく悪態をついていたと思います。
一日経過した今は、そのことも含めて深く反省もしています。

被害者さんは、ぱっと見それほど、大した怪我も無く、事故処理後も
軽快に自転車に乗って帰っていかれましたが、
お母さんは念のため帰りに病院へ行くのでと言っておられたので、
今日の夕方電話で怪我の有無や検査結果などをお聞きしました。
すると、少しの頭痛とめまいと手足の腫れが出てきたとの事で
明日再度病院に連れて行くとの事です。

事故に関しては10：0で私が一方的に悪いので私が行うべき範囲で償いたいと思いますが、
そのお母様は法曹関係者だったので、きっちり人身事故扱いするようなのです。
（もちろん当初の私の態度が悪かったためもあると思うのですが・・・。）

人身事故扱いになった場合、当方の負う責任はどのようなものになるのでしょうか？
また、自賠責保険をしようするときのメリット・デメリット
任意保険を使用する時のメリット・デメリット
また、示談に応じていただけるようになったとして、償うべき保証はどのくらいなのでしょうか？
質問投稿日時：09/08/05 22:58
質問番号：5185082
この質問に対する回答は締め切られました。
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示

回答

良回答20pt
回答者：DENBAN 相手のお母さんが法曹関係の冷静な方で幸いでしたね。
普通事故現場で悪態をつくような加害者に対して、
被害者家族は、冷静に感情を抑えて話をしないことのほうが多いです。
そして法曹関係者だから、きっちりと人身事故にするものでもありません。
事故で怪我をしておれば警察に届け出ることが、全ての運転者の義務です。
100％悪いのでしたら償うのは当然のことです。
怪我をしておれば人身事故にするのも当然のことです。
少し質問者さんは感覚がずれていませんか。

＞人身事故扱いになった場合、当方の負う責任はどのようなものに
　なるのでしょうか？
　人身事故扱いにならなくても、その事故における責任は変わりません。
　ただ、免許停止・罰金などの処分がくる可能性があるだけです。
　被害者に対する補償は全て保険で賄えます。
＞自賠責保険をしようするときのメリット・デメリット
　まったくなし。被害者が怪我をしておれば加害者の同意がなくても
　使えるものです。
＞任意保険を使用する時のメリット・デメリット
　使えば個人的に金銭を相手に渡す必要がない・示談交渉など全てを
　保険会社がやってくれる。デメリットは現在の等級によっては
　等級が上がり次年度の保険料が上がる可能性がある。
＞示談に応じていただけるようになったとして、
　償うべき保証はどのくらいなのでしょうか？
　ここに書かれた示談とは人身扱いにしないという意味の示談
　でしょうか。それなら相手の納得する金額です。一概には言えません。
　法曹関係者に自ら法を破るようなことをお願いしても無駄だと
　思います。
　人身事故にして任意保険会社に任せれば、全て保険会社が金銭的な
　ことや交渉・補償・手続きをしてくれますので、
　質問者さんは怪我をしたお子さんの見舞いや気ずかいの電話をするだけで
　全ての補償は終わります。
＞それは、私が償う保証と正比例するものなのでしょうか？
　仮にも法曹界にいる人間があなたの償う補償以上のものを
　要求すると思いますか。一般の人より事故の相手としてはよほど
　ましです。一般の人のほうが、法律を知らないので、
　感覚だけでむちゃくちゃなことを言ってくることの方が多いです。
　正常な要求以上はされないでしょう。
　
　
種類：アドバイス
どんな人：専門家
自信：参考意見
回答日時：09/08/06 10:08
回答番号：No.4
この回答へのお礼冷静なご回答ありがとうございます。
自賠責・任意・示談のデメリット・メリットとてもよく理解できました。
私は、今回の事故を言い逃れしようとか、
何とか示談でできるだけ穏便に・・・そんなことは思っていません。
事故になってしまったのは私の過失です。
それ以上でもそれ以下でもないと思います。
ですから、償いはしなければいけないと覚悟はできています。

ただ、大概の人がそうであるように私も事故は初めてで
そして、相手のお母様が事件・事故のプロだったと言うことで
事故の瞬間、私が戸惑っている間に手続きをしていると言うところに
少し、温度差があってこれ以上悪感情を抱いてもらわないようしたいと思っているのです。
あす、お見舞い方々お詫びにお伺いします。

回答

良回答10pt
回答者：takas223 　まず、その時点で警察を呼びましたか？

　勝手に判断して勝手に示談にしたら、それはちょっとまずいのでは？
　逆に言えば警察が介入でき、公平な判断ができる有効な機会ではあったのかと思います。
　あなたが10:0で償うという意思はもちろん大事だとして、警察がしっかりと検分して客観的証拠をやはり残しておくべきでしたね。

　法曹関係だということなので、ちょっと難しい話になるかもしれません。

　任意は、入られていれば、もちろん契約内で保障されるでしょうし、民事的なものは保険に任せればいいと思いますが、刑罰的なものはもちろん保障できませんから、そこが観点かと思います。

　やはり、今は元気とはいえ、子供ですので、その部分も含めて様子見という部分も考えられているのでしょうね。
　保険屋が代行でできるのであれば、自分の気持ちとは別に保障を代行してもらうほうがいいかもしれません。
　もちろん等級は落ちますが、、
　
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：09/08/05 23:12
回答番号：No.2
この回答への補足＞まず、その時点で警察を呼びましたか？
はい。相手の方が呼んで、その後現場検証と調書を足りました。

お母様自身に私の話（謝罪すら）を聞き入れてもらえる機会が全くなく
警察の方も、被害状況を相手方に聞き、
事故の際の状況を私に聞くだけということだったので
私が弁明する余地が全くありませんでした。

そして、相手のお母様が国側の法曹関係者だったということもあり
恐らくは、罪の所在等を明確にしたい方向なのではないかと
昨日もお母様と2回電話でお話しをしましたが、
感情のない、しゃべり方でそう感じました。

大切な子どもに怪我を負わせてしまったので当然お母様が私に対し
怒りがあるのは同じ親である私もその感情は十分に理解できるのですが
それは、私が償う保証と正比例するものなのでしょうか？

回答ありがとうございました。
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示
このページのトップへ