老犬にも若犬と同じにワクチンは打つべきなのでしょうか？？

18barbican様。お久しぶりです。
その節は大変お世話になりました。弟はとりあえず一命はとりとめた様です。貴方には感謝しております。有難う！
そして今回の件も、実はこの投稿自体、前回の貴方様の回答の一部に書かれていた事が発端となったものです。

狂犬病や混合のワクチンについては貴方様のおつらい実体験やNo.3の方のご指摘によりだいたいどう臨めばいいか何となく見えてきた気がしていますし、フィラリアについてもお二人が揃って「安直に治療薬が有効だとするのは大間違い」である事を指摘して下さってるので肝に命じたいと思います。
貴方の仰せの様に使うにせよ使っている予防薬の強さなどの特性も医者によく確認して進めてゆくべきだとも思いました。

さて、実はNo.3の方へのお礼に書いた様に本日お医者さんの見解が聞けました。
ただ私が少しなぜだろう？と思うのは
フィラリアは予防するしか手がないのでしておこう、と言うのであれば、考えてみれば狂犬病や五種九種の感染症だって発生が少ないというのはあくまでワクチンを大勢が打ってるからにすぎないわけで、同じ様に、老齢で病気であろうとワクチンしか手がないのでしておこう、とは何故ならないのだろう・・という事ですが、罹患率に差が有るからなのでしょうかねえ？
私も検索したのですがなかなか良い情報が出てきません。
考えてみれば当たり前で、結局何が知りたいのかというと、投与の結果どういう罹患率となっているかではなく、
「ワクチンや予防薬を投与しなかった場合の推定罹患率」
なわけですからそんな都合のいいものが出てきてくれないのも当然でしょうね。

それからそうそう、フィラリアについて検索情報の中に薬の投与でなく散歩に出る際に犬の体にエッセンシャルオイルか何かをスプレーして出かけ蚊を防ぐ、というのがあり、瞬間的にはなるほどと思ったのですが、はたして弊害は無いのか、飼い主は乗り気になってますが私は医者と相談すべき、と待ったをかけているところです。

そんな所なのですが、貴方様をはじめ皆様には今回も大変世話になっています。
その好意を無駄にせぬ様がんばるつもりですが、いつもながら何度も本当に有難うございました。
心よりお礼申しあげるものです。

18barbicanさん！
お礼の申し様もございません。またまたこんなに気遣ってもらえこちらとしては感謝感謝としか言い様がありません。
とっても有り難いです！

犬の体へのスプレーの件、やっぱりでしたか。
貴方かどなたかがどこかで腎臓病の犬に匂いは危険とお書きだった様な気がし、待てよと思っていた所だったのです。
なにぶん貴重なご意見は全て、印刷し強調ルビを振った上、一冊にファイルし飼い主に渡してあるもので確認が遅れすみません。
ただ「フロントライン」については迷うところですね。
たぶんお医者さんごとでも意見の相違も有りそうで「獣医さんの指示だからやる、やらない」の問題でも無さそうなくらいですね。
よくわかりました。考えます。

それから、貴方様のお話にはよく「前愛犬、現愛犬」という記述が見られるのですが、前愛犬様が当方と同じ様な患者様だったのであり、現愛犬様はまだそういう事などでなくたぶんお若くあらせられるのだが注意深く対応している、と私は読みとりました。
現愛犬様につきお書きの内容を自分の犬と照合させて読まない様に、キチッと分けて読み取る様、飼い主に注意を喚起しておくつもりなのです。
又、「足し算、引き算」について触れられた件、そうなんです、実はあの時、私もあの指摘はとても印象に残っていました。
ああいう考えは大事ですよねえ！
何事にも、自然、バランスという事が重要で、極端に過剰反応しない様充分気をつけたく思います。

貴方様も前愛犬様でのおつらい経験がお有りであればこそ、現愛犬様につき気になる事も多く、迷い事や悩み事で大変なのだろうと思っています。
そんな中でここまで当方に親身につきあってもらえ私としては申し訳ないの極みなのです。
本当に感謝してますよ。
どうも大変有難うございました。

中身の濃いこんなに丁寧な説明を頂き感激です。
箇条書きで三つに分けて分かりやすく現実的に説明いただき大変助かりましたし、なるほどと思う事が多々ありました。

全部参考になったのですがとりわけ2）のフィラリアの件、あとで自分が検索した情報でも貴方の言ってる事に近い説明が有りまして、知らずにいたら誤解して終わっていたかもしれませんでした。
「治療薬が進んでいるから」は危険だとわかりました。
3）の混合ワクチンの件は近所の散歩以外はしておらず、それも若干弱虫のくせに攻撃性が有る為、今までも他の犬との接触は無しと言ってもいいようなタイプです。ですが貴方の仰せの様に、三年おきと仮にしたところで飼い主が迂闊ではいられぬ様ですね。

実は今日、飼い主が獣医さんと会う機会がもてまして相談したところ、
狂犬病については勧める気はなさそう、
混合についてははっきりとした意見はまだの様ですが「次回が十二月ですからその時までに様子をみながら決めましょう」とのこと、
フィラリアだけはやはりしておいた方が良い、
との返事だったそうです。
このくらいの相談がお医者さんと交わせているのなら何とかなりそうな気もしてきました。

そんなわけでまだ思案中ではあるのですがとっても参考になりました。
親身の回答ほんとにどうも有難うございました。

>ワクチンとフィラリア予防薬（駆虫薬）は、ウィルスと寄生虫ということからも
「予防」の意味合いも違う性質のものです

そう、これ！
No.1の方へのお礼にも書きましたが実はこういう事さえ認識が整理されていませんでした。助かりました。
ある情報によれば他のワクチン同様この予防薬もけっこう副作用があり、罹患してしまってからの治療薬が今は発達してるので予防の意味でやみくもに与えるべきでない、というのも有りました。
考えどころです。
又、仰せのとおり獣医さんともっとうまく接触すべきかもしれません。
どうも大変有難うございました。

早速の回答すみませんでした。
これ実はものすごく為になりました！
教えてくれたリンク先からさらにリンクが貼られていて、しかもいったん中立的な説明も紹介した上、注意を促す反対意見も紹介されていますね。これだと偏りなく考えられそうです。
そもそもまずワクチンと単純に書いてしまいましたが、狂犬病ワクチン、混合ワクチン、フィラリア予防薬にきちんと頭が整理されてませんでした。
もっと深く飼い主ともども考えてからでないと何ともいえませんが、とりあえず、フィラリアをどうするかは残りますが、他のふたつはしないでおこうかな、と思っています。
どうも本当に有難うございました。深謝です！