ビスタ対応のスパイソフトは？

う～ん…覚えがあるなぁ。

『Spybotは過去の遺物』的な回答を過去にやったのは、おそらく私だと思います。

正直なところ、ここで回答を始めて５年近く感染の現状を見て来た限り、Spybot-S&DやAd-Awareといったスパイウェア対策ソフトの能力は、多様かつ悪質になっているマルウェア感染を除去するためのツールとしては少々心もとない感じになってきていると思われます。感染後にこれらを使って何とかしようとしたが、検出出来ても除去には失敗するという書き込みが数多く見られたからです。

それは、以前に比べて感染の複合化が進んでいることが強く影響しているようです。複数の常駐プロセスがお互いを監視し合い、ユーザーが削除しようとするのをブロックしたり、ルートキットのようなものを利用して悪質なプロセスを隠蔽したりといった複雑な構造を持った感染だと、Spybot-S&DやAd-Aware辺りでは上手く処理出来ない局面が増えて来ているのは明らかだと思います。

個人的にはごく初期の感染を処理する場合にしか、その効力は発揮されないと考えてもよろしいだろうと考えています。

そういった意味では、SUPERAntiSpyware辺りは検出に加え削除機能もかなり強力で、動作の安定性も高いと思われるので、有用なスパイウェア対策ソフトをお望みの方には特にお勧め出来ると考えています。

強力だということではMalwareBytes' Anti-Malwareも非常に優れていると思いますが…日本語版Windowsだと一部環境ではエラーメッセージが出たりしているようですので、その点で常用するには少し好ましくないかな、と思っています。

まぁしかし、事あるごとに書いていることですが、本当に大切なのは優れた対策ソフトのチョイスよりもむしろ、いかにして感染のリスクを下げるかということです。そのために必要な作業は怠らないこと、それこそがより大切なんです。

昨今の感染は手強くなっており、ウイルス対策ソフトで防ぐことが困難になっているものも増えています。ウイルス対策ソフトを入れて、怪しいサイトを見ないようにするだけでは防げない感染も少なからずあります。同様な感染を防ぐために次のような点に注意してください。

１）各種アプリケーションソフトのセキュリティ更新を怠らない。

Windows Updateの必要性はこれまでも叫ばれて来ましたが、悪用されるセキュリティ上の問題点＝脆弱性は、WindowsOS上のものから各アプリケーションソフトのものへと主流が移り変わりつつあります。つまり、これからのネットセキュリティにおいては、OSだけでなく、その上で実行される各種アプリケーションソフトを必要に応じて最新のものに更新することも怠ってはいけません。例えば、

・Firefox、Operaなどのブラウザ。
・Sun Java 仮想マシン(JRE)。
・Flash PlayerやShockwave Playerなどのプラグイン。
・Real Player、QuickTimeなどのメディアプレイヤー。
・Adobe Readerや圧縮解凍ソフトなど、それ以外のアプリケーションソフト。

最新の感染では、そうしたアプリケーションソフトの脆弱性が利用されることが殆どです。一般サイトが何らかの理由で改変された結果、そうした脆弱性を利用した仕掛けの施された悪意のあるサイトにこっそり転送されて感染が試みられます。

http://internet.watch.impress.co.jp/
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/security/

こうしたサイトを出来れば毎日チェックし、速やかな対処を行えば防ぐことの出来る感染も多いのです。

２）標準設定のInternet Explorerはセキュリティ上危険な面が多いことを認識すること。

IEで扱うことの出来るJavaScriptはJScriptといい、Windowsを直接操作出来るように拡張されており、各種感染に悪用されることがあります。勝手の知らないサイトではIEのセキュリティレベルをあらかじめ上げておく必要があると考えられます。

でも、セキュリティレベルをTPOに合わせて切り替えて使うことはユーザーにとってかなり負担になります。IEに依存しないFirefoxやOperaのようなブラウザを普段遣いにすることで、各種感染のリスクを大幅に下げることが可能です。

http://www.mozilla-japan.org/products/firefox/
http://jp.opera.com/

もちろん、各ブラウザにおいても随時セキュリティ上の問題点が見つかることがあり、その場合には危険が生じます。でも必要な情報を入手した上で随時最新のものを使うように心掛ければ、IEほどには感染のリスクは高くありません。

もしどうしてもIEをあらゆる局面で常用したいというのであれば、次のURLで紹介されているReducedPermissionsのようなソフトの利用を検討してください。

http://www.oshiete-kun.net/archives/2006/05/iere …

制限つきユーザー上でIEを利用することが出来れば、JavaScriptやActiveXの実行に関してサイト閲覧上の効果を損なわずに利用が可能になる一方、システムに重大な変更をもたらすような危険な動作は抑制されます。ただし、ActiveXのインストールが必要な場合など、必要に応じて管理者権限での起動を使い分ける必要はあります。また、権限の昇格を伴う脆弱性がIEやプラグインソフトなどに存在している場合には、ReducedPermissionsを使っていても安全とは言えないケースも出て来ます。くれぐれも過信しないようにしてください。

なお、Windows Vista上のIE7では、感染を防ぐための配慮が行われていますので、標準設定のままでもXP以前のものよりかなり安全です。無理に他のブラウザを常用する必要はないかも知れません。ただし、Flash Playerなど他のアプリケーションソフトや、WindowsOSのセキュリティ上の問題点＝脆弱性の影響には十分注意しなくてはいけません。その辺は１）で説明した通りです。

３）ファイアウォールを有効にする。

出来ることなら、ファイアウォール機能の付いたブロードバンドルーターを介してネットに接続することが望ましいです。それが出来ない場合には、パーソナルファイアウォール機能を含むウイルス対策ソフトを利用しましょう。

最低でもWindowsファイアウォールを有効にしておけばそれなりの効果は期待出来ますが、例えば各種共有機能が有効になっているとそれ関係のポートが開かれたままの状態になり、ネットワークウイルス感染や不正侵入を防げない可能性もあります。より確実に不正な通信をブロックするためには、やはりブロードバンドルーターかパーソナルファイアウォールを別途導入するのが望ましいです。

４）怪しいリンクをクリックしたり、怪しいファイルをダウンロードしたりしない。

興味深いネタへのリンクと称して怪しいリンクを踏ませたり、動画再生に必要なコーデックなどと偽って怪しいファイルをダウンロード、実行させようとする手口は後を絶ちません。十分な注意が必要です。

このような騙しに遭わないためにも、先述したようなニュースサイトで最新の情報を常時チェックされるのが望ましいです。

>SpywareBlasterに関しては、現在使用予定はありません

有償の統合型対策ソフト、つまり純粋なウイルス対策のみではなく、ファイアウォール等さまざまな機能を含む対策ソフトを利用されるというのなら、SpywareBlasterとの競合が起こる可能性が高いので併用はお勧め出来ません。ですが、例えばavast!やAVGなどの無償の対策ソフトをご利用になりたい場合には、SpywareBlasterなどの免疫系防御は併用された方が良いと思います。かく言う私もそうしていますし。Ad-Awareの利用は止めましたが、Spybot-S&Dは引き続きインストールして、免疫は有効にしています。スキャンそのものはほとんど利用してないですけどね。

>SUPERAntiSpyware FreeEditionとa-squared Freeではどっちが良いのか？

正直、個性の違うソフトの優劣なんて簡単に決められるものではありません。ですが…a-squared Freeは誤検出が少なくはない点においても、ファイルのプロパティやウェブ検索の結果などから多角的に検出されたファイルの素性も加味した判断が下せるような人でないと使いこなすのが難しいです。

加えて。最近a-squared Freeはバージョンアップが行われたんですが、以前のバージョンに比べるとやや動作上の安定性を欠く感じが否めません。例えば、アップデート中にCPU使用率が100%近くに跳ね上がったりするのを、当方の環境では確認しています。また、Ikarusという日本ではほとんどなじみのないウイルス対策ソフトベンダーのテクノロジを導入したようですが、そのことによってより誤検出が発生する可能性が高まるのではないかという懸念もあります。

個人的にVirusTotalなどでファイルチェックする機会が幾らかあるのですが…最終的に誤検出と判断されたケースでIkarusが何かしらの検出を行っているという事例が少なくはなかったと記憶しているため、そのように考えています。

まぁ、ソフト云々よりも脆弱性解消の方が先。それだけは確実に言えます。その辺がきちんとしていれば、常駐保護は普通のウイルス対策ソフトだけでも十分だと言えるのです。で、一月に一回くらいはSUPERAntiSpywareとかカスペルスキーのオンラインスキャン辺りでセカンドオピニオンを取ってみる…その程度でも大きな危険はない筈なんです。

ソフトだけの力に頼り過ぎるのはいけません。それに尽きます。

＃４です。

もうすでに答えが出ているとは思いますが…。

＞この３者を一緒に入れても大丈夫でしょうか？

大丈夫だと思いますが、あまりソフトに頼りすぎるのも良くないかと思います。
他の回答者さんもおっしゃっていますが、ソフトをたくさん入れたからと言って完全に防げるわけではないです。実際、ソフトを入れているにもかかわらず、感染してしまった方もいらっしゃいます。
しかし、＃６さんのおっしゃることを最低限行っていれば、感染のリスクを抑えることができます。
なので、最終的には質問者さん自身の行動次第だと思います。

こんばんは。

ＮＯ２．です。

＞＞この３者を一緒に入れても大丈夫でしょうか？

導入しても、特に「問題」はないと思いますが、３つも４つも・・・と、それほどガードする必要があるのでしょうか？
例えば、極端な例ですが、毎日、ネットサーフィンをする・・・とか。
また、ウイルス対策ソフトを導入していれば、そのソフトにもスパイウェアの「検索」「削除」機能もありますので、ガラガラといっぱい導入すれば、「安全」というわけではありません。
また、それらを導入しても、１００％安全とは言い切れません。

ウイルス対策ソフトでも、１００％ではありませんので、ソフト会社では、「修正パッチ」とか「削除ツール」を提供しているぐらいですから。

ただ、ウイルスバスターとSpybotは「競合」しますので、導入は不可です。

こんにちは。

質問者さんのおっしゃるソフト、すべてVista対応ですが…。

＞以前紹介して下さった方が
＞“Spybotもも過去の遺物”と書かれてました

おそらく、「もうSpyBotは、他のスパイウェア対策ソフトより劣っているから使い物にならない」という意味かな？と自分では思います。そんなことないと思いますがね…。

＞SUPERAntiSpyware FreeEditionとa-squared Freeでは
＞どっちが良いのか？

SUPERAntiSpywareの方がいいと思います。

>“Spybotも過去の遺物”

検出などの方法が古いということでしょうかね。
実際のところはどうか知りませんが。
但し、何も入れないより、ずっと変わるはずですし、
過去の遺物などと言っている人は、極小数です。
それに検索してみましたが、遺物の根拠となるような情報はありませんでした。
それは、何も知らない(つまり知ったかぶり)で言ってるだけかもしれません。あまり気にするのもどうかと思います。

こんにちは。

特別にVista対応でなくても、XP対応型でもVistaには対応してくれます。
Spybotが「過去の遺物」・・・？
どういう意味でしょうかねぇ。
いまだに「現役」で、まあまあ、いい仕事はしてくれますよ。
ちなみに、私のPCはXPですが、息子のPCはVistaです。しかし、SpybotやAd-Aware2008を導入していますが、全く「支障」は起きていません。

Spybotも、Ad-Awareも普通にVistaで使えますが？

というか・・・特にVista対応という表記が無くても、
XP用のものがVistaで使えることは多々あります。

Vista対応の表記があるもの
*Ad-Aware
*Spybot
*SUPERAntiSpyware Free Edition
*a-squared Free
なんだ・・・結局、全部対応しているじゃないですか。