フランダースの犬の作者の意図

確かに、今の時代ではこの作品に感動するのは日本人特有の感覚だと聞きます。

全員が全員ではないでしょうが、日本には「滅びの美学」というものがありますから。このあたりは、外国の方には理解不能なのだそうです。死んだら負け、つまり負け犬扱いになるそうで(^_^;)
何で滅ぶのが美しいんだ？　てコトになるそうです。

フランダースの犬はイギリスの女流作家ウィーダによって執筆されました。彼女は、犬や猫などの動物をとてもかわいがっていて、多くの動物小説を書いています。とりわけ有名になったのがこの作品だったわけです。
そして、彼女が生きた時代（今から１００年あまり前？）は、このネロとパトラッシュのような境遇の子供たちや犬はあたりまえにいました。ウィーダはそれをとても悲しく思っていたようです。動物を愛し、心の優しい彼女に出来ることは、あの現実に起こっている事実を筆にのせて作品へと昇華することだったのではないでしょうか。舞台をルーベンスゆかりのアントワープにしたり、画家の夢を持つネロ少年を主人公にしたり、パトラッシュとの友情を強調しているのは、読者に印象づけるためです。アンクルトムの小屋や家なき子などもそうですが、こういった作品は、当時の時代に心を痛めた作者が、作品を通じて人々にそういう存在がいることを知らしめるためにも書かれています。
本人でないので、さしでがましいことは言えませんが、結局は作者の伝えたかったのは「こういう貧しく不幸な子供の存在を認識してほしい（過酷な労働をしている犬も）・なくす努力をしましょう」だったと思うのです。
実際、当時でもこの作品を読んで影響された人々はいたようですよ。
なのでイギリス人の感覚が～というのは、「今」の問題であって、その当時とはちょっと違う気もしますが。。。。
もうひとつつけ加えますと、原作はもちろんアニメよりも過酷でほとんど救いがありません。ただ、ネロ少年の心の清さとパトラッシュとの友情は本物です。

・・・・でも、時代が変わってくると、作品自体のとらえ方が変わってくるのかもしれませんね。。。
以上、ご参考までに。

救われないと言えば、ペロー童話集もそうでしょう。

欧米の人が能天気になったのはそれこそ１～２世紀前ぐらいで、それ以前は、メンタリティ的には今の日本人ともそんなに変わらないんじゃないかな？

いわゆる暗い話しだったのでは？

ロミオの青い空の原作の、黒い兄弟も、ん？あれあれ？全然救われずに、ラストは・・・。
確か、ヨーロッパの作品だったと思います。
どの国にも、この手の救われない話しを書く人はいるのかなー？と。

それに、イギリス人の全員があの手の話しを負け犬と重うとは思えませんし、作者は作者なりの愛情を込めたのではないでしょうか？
死んだら負け！っていうのは、今のイギリスの状況であって、当時ではもう少し違ったのかもしれませんし。

勝手な推測です。

作者の意図はわかりませんが

”アニメ”のフランダースの犬はイギリス人、欧米人が見ても感動すると思います。
確かアニメがヒットして有名になったけど原作はまったく無名だったんでは？

アニメの内容は原作とは全然違います。

どちらを基準に書けばいのかな？
http://www001.upp.so-net.ne.jp/meisaku/meisaku/f …