サイゼリアで返金詐欺の高校生は罰せられる？

なるほどね。食べたとされる日時を特定するという方法ですね。
僕は高校生が実際にサイゼリアに日時まで申告したかしなかったか、知りませんが、もししたとしたら言質になり、それを反証するというなら、現実的ですね。

なるほど。僕は報道の、「警察が詐欺容疑の立件」というのは、単にポーズで、現実にそんなことできるのかな、と思っていたけれど、これならたしかに現実的ですね。

ありがとうございました。僕の質問に一番直接答えて頂いたと思います。

ご回答ありがとうございます。
そうなんです。サイゼリアから、ピザを食べていないのに返金を受けた人は、他に必ずいると思います。高校生の場合掲示板に書いたから騒ぎになっただけで。
そういうずるい人に、得したな、と思わせる機会を作った責任というのがあると思います。

ご回答ありがとうございます。
そうなんですよね。企業には、単に良心的に振舞うというだけでは不十分かつ無責任だと僕は思っています。
サイゼリアのような全国区の影響力を持つ大きな企業は、結果に対してもちゃんと責任ある振る舞いをしてほしいと思うのです。
ナイーブすぎる。

どうもご回答ありがとうございます。
誤解があるようなので説明します。
＞モンスターペアレントが「うちの子が万引きしたのは、商品が盗みやすいところにおいてあるからだ。悪いのは店であって、うちの子は悪くない。」と言っているのと同じ
ということですが、僕は、高校生のしたことは、もしこれが本当であれば、明らかな犯罪行為だ、と断っているつもりです。だから、「サイゼリアが悪くて、高校生は悪くない」という主張はしていません。

たとえば、銀行が、お客の預金を、誰でも取っておけるところに放置しておいて、誰かが盗んでいったとします。もちろん、盗む人が悪いに決まっています。では、銀行は、何の責任もないのでしょうか？管理責任を果たしていない、と言えるのではないでしょうか？
この場合のサイゼリアは、犯罪を誘発する可能性が分っていて敢えてやったとしたら、社会に対して責任ある存在として振舞っていると言えるでしょうか？もし北海道の例のように、暴動が起きたら、その責任をどう考えてるのでしょうか？

ご回答ありがとうございます。僕もrin0077様の意見に大筋で同調します。
まあただ、「何かがあった」ということの立証は簡単な場合が多いのですが、「何かがなかった」という証明は、「悪魔の証明」と言って、昔から非常に困難なものと相場が決まっています。

僕は、以前の北海道のスーパーの時も、今回も、なんだか「返金に応じる」というニュースを聞いただけでヒヤリとするものを感じてしまいます。
サイゼリアも、「しくじったなあ」という思いから、なるべくてっとり早くイメージ回復をしたいと思ったのでしょうが、もっと他に責任の取り方を考えてほしいと思うのです。

ご回答ありがとうございます。

＞続報では「馬鹿高校生が食べたといっている時間帯に当該ピザを販売した記録は無い」との事です。販売記録はサイゼリアも持っているんですよ。

もしそうだとしたら、サイゼリアは、高校生が詐欺を働いていることを知りながら、返金に応じていたことになります。これは、高校生が悪いのは論を待ちませんが、企業の行動としても無責任ではないでしょうか？
サイゼリアが自分で持っている記録を調べて、高校生を断っていたら、世間を騒がせることにもならなかった。ただでさえ人手不足の警察の手間をかけた。自分たちが持っている資料を調べて高校生を断らなかった怠慢のために、おそらくそれに何倍もする公のコストを浪費したということにならないでしょうか？

詳しいご回答ありがとうございます。

仮に、防犯カメラでその高校生が詐欺をしたか確認ができるとしたら、事前にそのチェックを怠っていたサイゼリアの責任もあると思います。

同感してくださってありがとうございます。
やはり、自分が営業しているところには、管理責任というものがあるはずだと思います。

ご回答ありがとうございます。
そういうタカリ連中が出現するかもしれない、という事への対策を、何かを主催する人はすべきではないでしょうか？
たとえばイベントをやる人は、自分たちの直接の管理下にない公道などに警備員を配置したり、警察に頼んだりして、混乱が起きない配慮をするものです。