なぜ「被害」というのか？

再び回答いただきありがとうございます。
今日になってついに私の気持ちが少し収まる？ような記事に出会いました。
もうみなさんご覧になっているかと思いますが、一応アドレスを載せておきます。
http://www.asahi.com/national/update/1226/011.html
http://www.sankei.co.jp/news/021226/1226sha035.htm

記事には『「女子児童」からのサイトへの書き込みが買春事件の大きなきっかけになっているとして、
「児童」からの勧誘も罰則付きで禁じる方向で検討を進めている。』と記載されています。

賛同いただいた方、反対意見を頂いた方、改めて回答ありがとうございました。
いずれにせよ世の中が良い方向に向かうように祈るばかりです。ありがとうございました。

遅くなりましたが回答ありがとうございます。
今日になってついに私の気持ちが少し収まる？ような記事に出会いました。
もうみなさんご覧になっているかと思いますが、一応アドレスを載せておきます。
http://www.asahi.com/national/update/1226/011.html
http://www.sankei.co.jp/news/021226/1226sha035.htm

記事には『「女子児童」からのサイトへの書き込みが買春事件の大きなきっかけになっているとして、
「児童」からの勧誘も罰則付きで禁じる方向で検討を進めている。』と記載されています。

賛同いただいた方、反対意見を頂いた方、改めて回答ありがとうございました。
いずれにせよ世の中が良い方向に向かうように祈るばかりです。ありがとうございました。

回答ありがとうございます。
ご指摘の通り「自由意思によらずに暴力団の食い物にされている」という人に対してはあきらかに被害者といえるでしょう。
私はその実態の詳細を知りません。そんなこと本当にあるのかなあといった感じです。ですから質問の文章で「１２７５人に
はほとんど当てはまらないのではないでしょうか」と書いたことに対して、絶対か？といわれれば、証明はできません。
たとえば１２７５人の半分でも暴力団に無理やり売春させられているということであれば、「被害者」という言葉は適切であり、
私も納得せざるを得ないと思います。しかし、本人に何の落ち度もなくそんな目にあわされるというのも考えにくいです。
まじめに学校に通っていた学生が、いきなり暴力団さらわれ、売春させられる。そんなことが起こったら、家族から捜索願が
でることはもちろん大騒ぎです。
やはり、自ら近づいて行った部分が少なからずあるのではないでしょうか。
また、本当に自分から金儲けを目的に、出会いサイトやテレクラに自分を売りに行くものも少なくないのではないのでしょうか。
その場合、捕まっても万引きして「こら」っていわれる程度で済まされてはいないんでしょうか。
いずれにせよ実際を知らないことはたしかです。
ありがとうございました。

回答ありがとうございます。
「法律適用上の被害者であって、社会通念上の被害者という意味ではありません」というのは
納得です。これは私が質問で書いた「積極的な犯罪者」に対して、他の回答者の方が、売春防止法において売春自体は犯罪ではないとおっしゃっていることも同様ですね。
つまり、私は中高生で売春をしている多くは、道徳上の「犯罪者」だといっていて、それが法律
上の「犯罪者」として扱われないことに対しておかしい、買春側の刑罰に比べて更正でないといって
いるのですが、このことを質問時に自分自身よく理解できていなかったことで、ご指摘を頂いたんだと思っています。
また、マスコミへのご意見については私は少し勉強不足のため正否の判断も意見も述べにくいの
ですが、最近の「何％は性体験済み」とか「何％は性病感染経験あり」という記事は、その信憑性や
目的がはっきりせず、noribou11さんのおっしゃる捏造説もあたっているように思います。
ありがとうございました。

回答ありがとうございます。
どんなケースでも買う側が悪いことは明白なのでそちらについては省略します。また性犯罪の相手が
未成年どころか小学生やそれより下の子ということになると、両方が犯罪者ということはありえません。
しかし、中高生の売春（マスコミがいう援助交際）はちょっと違うように思っています。

風俗にしても売春にしても需要があるから供給がある、っていう言われ方もします。
だからといって買うほうだけが悪いという形にするのは、売るほうを増長させているように思います。
売る側の規制と共に、売ったらきちんと処罰する。これが本当ではないでしょうか。
買春側だけに刑罰を与えていることをうがった見方をすれば、警察に取り締まらせるために売る側は
処罰の対象にせず、犯罪をあえて誘発しているのではないでしょうか。これについては証明する方法も
なければ、そのとおりという警察官もいないでしょうが。
ありがとうございました。

回答ありがとうございます。
未成年の犯罪者は、問題がある社会における被害者というのも少しは分からなくは無いです。
でも、尾崎豊の曲を聞いて多くの人が共感はするけれど、実際に窓ガラスを割らないのはなぜでしょう。
（ちなみに中学から洋楽ばっかり聞いていた私は共感すら持ちませんが）
私が中学・高校生の頃、校内暴力が日々マスコミに取り上げられ、ドラマなどもそういった
内容をテーマにしていることが多かったように思います。私は特別真面目な学生ではありません
でしたが、私やほとんどの人は校内暴力とは少し離れた場所にいて、いろんな犯罪（もしくは犯罪的
な）行為をしていたのは一部だったように思います。両者の間に、その人の持っている判断能力に差が
あったのかというと必ずしもそうではなく、むしろ自分で判断してガラスを割ったり、教師を殴ったり、バイクで走り回ったのではないでしょうか。そうしたほうが目立つとか、そのほうが面白いとかいった単純な理由で。人に迷惑をかけるからやめようとか、今時分は何をするべきかとか考えることをしないんです。他人のこととか面倒くさいことは後回しで、自分のことしか考えず、面白いから、楽だからというほうに自ら進んでいくんです。そしてこれも気に入らないのですが、それから何年も後になっても「元ヤンキ-」ということをなぜか自慢している。若いときは悪いことをしてあたりまえだといわんばかりに。
それらの人もいつか更正するんでしょうが、何か悪いことをしても後で反省すればいいなんてことは
ありえません。悪いことをすれば刑罰を受けるのはあたりまえでなければならないと思います。
なぜなら多くの場合その人たちの行為によって被害を受ける人がいるからです。
　犯罪被害者の立場を考えると、万が一誰かが被害を受けた時に、被害者は損害を賠償されるべきで
すし、犯罪者は刑罰を受けるのが当然です。ですから未成年であっても犯罪者はまず損害を賠償し
刑罰を受けるのが原則で、本人が更正の意思をもっていて更正できそうなものだけが保護されるべき
だと考えます。もちろん本人の反省も必要ですが、被害者にとっては「反省するなら最初からするな」っていうのが本音ではないでしょうか。
　かなり話が外れましたが、中高生の売春がテレクラや出会いサイトを通じて行われているということに
ついても、面白そうだという理由でそこに自分から進んで行っている者がいるわけで、踏みとどまるチャンスが何度もあるのに自分で犯罪を犯していると考えます。わざわざ社会が守ってやる必要があるのでしょうか。
　ありがとうございました。

回答ありがとうございます。
たしかにどんな場合が積極的でそんな場合が他人から強制的にさせられたかを区分するのは
難しいですね。レイプ事件なんかとその辺は似ているのかもしれません。また未成年者に対して何も
かも成人と同じような責任を問うことは、実際にはむずかしいような気もします。でも、そのままに
しておくことは絶対によくないという思いがしています。

強制的に買春させられている場合であれば、現状の法規の中で守られているんではないでしょうか。
問題は守る必要のないものが守られている点。犯罪を犯しても、一律に被害者（と同等）として扱われ
さらに犯罪を繰り返すおそれのあるものを野放し状態にしていることです。そのことで売春者を助長させ、それによってさらに買春者を犯罪に走らせる。そんな気がしています。
双方に刑罰を与えることが更正と思います。売春者にも刑罰を与え、その売春が自主的な場合と、
他者の強制の場合に分けて、後者には情状酌量で減刑するかまたは罪を問わないというのであれば
納得できると思うのですが。
新宿鮫ってどんなんかなと思って近くのビデオ屋に行ったけどありませんでした。
また見かけたら見てみようと思います。ありがとうございました。

choco87さんお久しぶりです。前に回答いただいたのはもう半年前ですね。
けどもちろん覚えています。
半年たっても考えが変わっていない（進歩が無い？）ことを自分でも不思議に
思っているんですが、安易に犯罪を犯す人が多くなってきているのは事実で、
しかもそれを「それぐらいいいんじゃないの」みたいな扱い方をする人も増えてきて
いることを感じています。そして、いずれも当事者になってからしか真剣に考えること
ができない。だからといってマスコミなんかが下手に中高生の売春を「援助交際」なんていう名前で
大宣伝すると、逆に「そんな方法があるんだ」と犯罪を助長することになる。だとしたら
啓発も大事だけど、捕まったらとんでもないことになることを実を持って判らせていくしか
ないのでは？と思っています。
以前次点をつけさせていただいたのは、自分の意見とあっているから○、違っているから×
ではなくて、どちらにしても納得できたら点数をつけようという自分の考えです。
そういう意味では今回回答いただいた内容もとても納得できました。
また私の違う質問（同じような質問？）を見かけたときにはよろしくお願いします。
ありがとうございました。

早速回答ありがとうございます。
この質問をした後、自分でも「自分は関係ないのにこんなに熱くならなくても」と思ったりもしたのですが、どうも納得がいかないのです。買春側、売春側が必ず加害者、被害者として扱われることに関して本当に疑問をもちます。また、双方ともに犯罪者であるはずなのに、買春した側だけが大きな代償を払っているのは不公正であり、理不尽であると考えます。
たまたま今日の別のニュースで「児童買春禁止法違反の疑いで事情聴取を受けていた男性が自殺」という記事を見ました。私はこの男性に対して、亡くなったという事実やこの方のご家族にはかわいそうに思いますが、この人の行動には同情の気持ちは起こりません。相手の女性は（自分の相手が自殺したと知れば）おそらく今後は売春はしないのではないでしょうか。でも、他にも大勢いいる売春をしている女性や売春予備軍はこの人の死とは全く関係なく、これからも犯罪を繰り返していくでしょう。（もちろん買う側もでしょうが。）
買春で捕まって大きな代償を払い、中には自殺にまで追い詰められる人もいる買春側と、犯罪を繰り返しながらも被害者として扱われのうのうと暮らし、多額の金を得つづける売春側。両者が共謀して行った行為に対して、その後の違いがあまりにも大きいことに疑問を感じてしまいます。
少し長くなりましたが、改めて回答、賛同いただきありがとうございました。

（今日、明日と少し時間が無いので他の方への回答は日曜日に再度ゆっくり読ませていただいた上で、お礼ならびに意見など述べさせていただければと思います。）