二分法の起源

法律的にはそのような事かもしれませんが、
私の申し上げたことは、
「ヒト」つまり人間自体が、物質としての身体と、物質といえるかどうか分からない、ご回答者様の言葉をお借りすれば、人格、を持っているわけです、つまり、ヒトも、モノでありヒトであるという不思議な存在だと言うことになります。今回の質問は、二分法の起源です。
貴重なご回答、有難うございました。

ご回答有難うございます。
あれ、この回答はさっぱりわかりません。
まぁ、暇つぶしと言う事ですから、これでもいいですが。

＞「解かるとは分けることである」という言葉がありますが
なるほど、そうすると、「知るとは記すことである」と言えるかもしれませんね。

相対的というと、レーダーマンでしたか『対称性』と言う難しい本がありましたね、物理世界の対称性について、ちょっと行き過ぎの観もありましたが、物理世界の対称的な構造が二分法の起源になるかもしれません。
勿論この点も、外部世界の秩序のなせる業かも。

ところで、もう一点、二分法の起源を、我々の認識方法、言葉による区別に求める事もできます、結局、二分法の起源を、外部世界なのか内部世界なのかと言った、「内・外」の二分法に戻っている、ウロボロスの環ですかね。
お礼が大変遅くなり、失礼しました。

お礼が遅くなりました、
最近は疲れ気味で、私も温泉でリフレッシュしたい所ですが、
なかなか余力が湧き上がりませんね。
散髪してちょっぴりリフレッシュ、
散髪屋では珍しいお土産つきでした。

お土産に賞味期限はないようで、少し安心。
一対の共存共栄も基本的な二分法の参考になりますが、
細胞の分野でも分業が複雑になると、解りにくくなりますね。
有難うございました。

お早うございます、やゃちょっと遅れたか。
「フランス国王・・・」でこの理屈はどこかで読んだような気がします。

先日、新聞の書評欄で「細胞の意識」意識だったか意志だったか曖昧ですが、団さんと言う発生生物学の学者さんの本が紹介されていました、細胞が意識を持っていたら面白いですね。有難うございました。

二分法を「主観」「客観」又は「内・外」の関連から考えると、二分法になるのは当然で、ある意味では自明なのかもしれませんが、このこと自体がコトバによる二分法なのかもしれません、その時、一部の二項対立要素の言語の成立過程に、非恣意的な言語の可能性もありそうな気がしてしまうのです。

さらに本質的には、最初のご回答者様の示唆ですが、脳の神経細胞における、０１０１０１という、二分法（この場合正確には二進法というのでしょうが）の仮説が、思考の二分法とどう関係するのか、という問題点が有るような気がします。ただ、私は脳の神経細胞の信号の二分法と、高次の意識的思考の二分法が直接的に関係するとはどうも信じられない所です。この件と＃１様の参考資料とはおそらく無関係です。

我々の思考が常に言語に規定されているとすれば、二分法的言語と非二分法の言語を調べて見る手もありますが、思考が常に言語に規定されているかも疑わしい所ですし、此処にも二分法が出て来る事で、二分法の牢獄から逃れることができませんね。有難うございました。

ご回答有難うございます。
法人の件はさておき、
帰納法と演繹法はうっかりしていましたね。
この帰納と演繹がそもそも、二分法ではないのでしょうか。
つまり、帰納法・演繹法は経験によるものですが、
二分法はもしかすると、いわゆる先験的な本性に近いものではないのかな？
「善悪」「真偽」から「事実と価値」等々多くの二分法的な言葉もあります。どうなのでしょうね？

有難うございました。

意識の形式ですか、私は思考の形式として二分法を考えていましたが、
意識の形式と思考の形式では、厳密にどのような違いが有るのか・・・
難しいことになりました、参考書、調べましたが、判断が難しいですね。
有難うございました