質問
質問者：inpas 理系早慶
困り度：
  • 困っています
 理系早慶の評価が低過ぎるような気がします。
旧帝大の人が理系早慶を大したことない(使えない)と言っている質問をみて、それは無いんじゃないかと思い書きました。
僕は理系早慶なのですが東大・京大を除く大学には負けない(同列)と思っています。
東大京大は東西の頂点ですから不動としても他は東大京大を受けるレベルでない人が受けるのが大多数だと思います。もちろん受けるレベルにある人もいるでしょうが、それは早慶も同じ。地方旧帝大は首都圏にいたら普通受けたりしませんし。
良く研究を引き合いに出す方もいらっしゃいますが、実際どれほどが研究に行くのか、、、。
旧帝大・東工大・一橋などは確かに優秀でしょう。ですが早慶を馬鹿にできるレベルではないと思います。

みなさんはどう思われますか？

※ものすごく帝大を批判していますがこれは早慶を馬鹿にしている帝大の人に対するもので、そうでない方には何とも思っていない、というかむしろいい印象があるので気にしないでください。
質問投稿日時：08/06/26 19:32
質問番号：4131461
最新から表示｜回答順に表示

回答

 
回答者：tkfujiwara 実際大したことないでしょ。
あなたが早慶の理系にいるからそう思われたいだけ。

理系は正直私立で凄いとこはほとんどない。
私立理系は東京理科大学以外は大したことない。
種類：回答
どんな人：経験者
自信：参考意見
回答日時：09/09/16 01:52
回答番号：No.24
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：totoronome 同じように、早慶の文系のかたは旧帝の文系を大したことないとみなすのと、ほとんど同じだと思いますよ。
以下は理系の人の感覚です。

地方は基本国立志向です。首都圏では現役で東大、東工大を落ちたら大半が早慶理系に行くのですか？首都圏のかたはそうなのかもしれませんが、だいたい学費を２倍くらいだして、物価も高い東京で一人暮らしをして、そのまま大学院にでも行ったら、ものすごくお金がかかる。私は地方の国立ですが、それでも回りの知人をみれば奨学金をもらってきてる人が多いです。

私立はすべりどめ程度の感覚です。これは地方の意見でしょう。しかし首都圏の人口より地方全体の人口のほうが多いんですよ。
理系の指標がもろにでる世界ランクとかで、早慶は旧帝大より下位になる。　これは学生のうんぬんより大学教授とか設備とか補助金の影響が大きいと思います。でも、そういう環境のもとで生活するのも理系なら大変意味のあるものと感じます。

あとやはり内部生のエスカレータとか指定高推薦とかＡＯとか、あの入試制度はいくら学生確保のためとはいえどうかと思いますよ。とんでもない人もいますし。まぁ、多様な人材の確保といえばそれまでですが。

よく東大落ちがたくさんいるという意見も見ますが、それこそ早慶全体の１割もいないでしょう。だいたいぎりぎりで東大落ちたような人は普通に他の旧帝大、東工大、一橋の後期に受かりますよ。それでもだめだった場合、そこで先述の首都圏在住か地方在住かで選択の仕方が変わるでしょう。
それと早慶含め私立は合格者偏差値と入学者偏差値がだいぶ違うじゃないですか。

さらにいうなら国立の人は併願で私立受験しますが、第一志望の対策と併願対策なら前者のほうに力を注いで、併願対策を片手間にする人が大半でしょう。ほとんどの旧帝大の人は自分がもし専願で早慶を受けたら絶対合格するって思いの人が多いと思います。

でも実社会でたくさんの早慶OBのかたが活躍されているのも事実なので、そんなに気にしなくていいと思います。
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：09/01/17 07:17
回答番号：No.23
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：joehasuru 地方旧帝大に通っていますけど早慶を馬鹿にしてるってことはないです。
別に理系早慶の評価が低すぎるとも感じないですし。むしろ特定の企業からの評価は旧帝以上でしょう。

ただどうしても理系は学費もかかるし私立は国立落ちたらいく所みたいなイメージがあるのは事実かなと思います。
早慶が滑り止めとは言いませんし、入試の難易度に関しては旧帝大と同等以上だと思います、しかし旧帝以上の大学だと併願で両方受かったら理系だと旧帝行く人が多いでしょう。そういう意識が国立受験組の受験生の中にあって、その一部が早慶理系を馬鹿にしてるんでしょう。

ただ研究の質が関係ないという意見は納得いかないです。
院もあわせて4年間は研究室で教授のもとにつくわけですし。今の日本のだとほとんどは自分の大学の院いきますから。



一橋に理系いませんよね？
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/09/03 17:06
回答番号：No.22
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：datanosuke 根拠のない個人的な意見を信じる必要はないのではないでしょうか？
客観的なデータを見ることは大事です。

例えば、理系であれば以下のような資料もありますのでご参考にどうぞ。

平成20年度 国家公務員採用I種試験合格者数
理系区分（理工・農学・人間科学系区分）
★は私立大学

1 東京大学 193
2 京都大学 96
3 東京工業大学 47
4 北海道大学 44
5 九州大学 39
6 東京理科大学 36 ★
7 早稲田大学 34 ★
8 東北大学 27
8 大阪大学 27
10 名古屋大学 22
11 立命館大学 16 ★
11 筑波大学 16
11 東京農工大学 16
14 神戸大学 14
15 広島大学 10
16 岡山大学 9
16 千葉大学 9
18 慶應義塾大学 6 ★
19 金沢大学 5
20 大阪市立大学 4
21 一橋大学 3
21 中央大学 3 ★
23 同志社大学 2 ★
23 上智大学 2 ★
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/08/11 23:25
回答番号：No.21
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：rock2000 早慶の理工も旧帝大の理工も第三者が見ればほとんど同じような評価、扱いです。お互いにライバル意識をむき出しにするとすれば、それは同じレベルである何よりの証拠です。
種類：補足要求
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/07/07 23:56
回答番号：No.20
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：mit73fu なんか誤解に満ちた解答が多いですね。
1.大学の評価は教育環境、研究力の優劣で決まる。
2.大学の評価は学生の学力の優劣で決まる。
このように考えている人たちがほとんどですね。でもこれは間違っています。

本当の大学の評価基準はは下記の1点です。
1.国家や企業に有能な人材を大量に輩出して来た。
このような基準で見れば早慶に対抗できる大学は東大しかないのは明らかでしょう。早慶が高い評価を受けるのはこのことからだといえます。

教育環境、研究力、学生の学力などは一部の国立大学のほうが凌駕しているのに、なぜ早慶は大量の有力な人材を輩出できるのか。
それは学力や研究力を身につけても、それが社会が求めている有能な人材とはならないという、当たり前のことを大学がそして学生たちが理解しているからだと思います。
ひとつの例を言えば、早慶では学力の劣るといわれている内部進学者の方が、一般入試で入学して来た者より社会で活躍している人材がはるかに多いという事実があります。

このため早慶では推薦など一般入試以外の選抜方式を積極的に導入して、多様な人材を確保しようとしているわけです。
端的にいえば、勉強だけ出来るという人材ではダメなのです。
大学は勉強や研究だけを極めるところではないということを理解していない人たちが多すぎます。
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/07/03 05:23
回答番号：No.19
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：abcd242424 私は現在、地方旧帝大に行っています。
理系は特に国立志向の人が多く、国立＞私立という考えの人が多いのが事実です。またそういう人は旧帝大＞＞地方国立大と考えています。東京に住んでいたら考えが違ったかもしれません。

確かに早慶は受験して入るなら非常に難しいです。
ですが早稲田を見ていると、推薦で受験なしで入る人が多すぎます。スポーツ推薦はもちろん、芸能推薦で全く勉強ができない人が入ってしまいます。
学校推薦でもたくさん人をとっており、私の高校でも自分より成績が下の人が、受験勉強をせずに早稲田に入りました。
少子化で他の大学が入りやすくなる中、早稲田は推薦で多く取って、枠を狭めて偏差値を無理やり上げているだけなんです。
また私の友達に慶応の文系に入った方がいるのですが、私立は科目が3科目のため、1年生の時から受験に関係のない数学などは勉強せずにずっと0点で、3科目だけ勉強し続けて慶応に合格しました。
種類：アドバイス
どんな人：経験者
自信：参考意見
回答日時：08/07/03 03:16
回答番号：No.18
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：widoww ここでいう早慶関係者ですが，
こういう質問はしないほうがいいと思いますよ．
イメージ悪くしてどうするの？

あと上だ下だとか受験生じゃないんだから？
今更，偏差値なんて気にしててもしょうがなくないですか？
私はどうでもいいんだけど？そういうの気にするのは受験生
時代だけで十分です．

上位だの下位だのｗ大学はいったら個々次第でしょ．
専門科目，スタートライン同じですからね．
偏差値がどうだこうだいってる暇があったら，
大学の勉強したほうがよほど（就職偏差値が上がりますよ）
入学時の偏差値で判断されるなら，東大生の１割はフリーター
になんないでしょ．んな甘くないっす．

入学後に他大を馬鹿にしてる人はある意味，それしかしがみ付く
ものがないかわいそうな人です．
そっとしといて上げましょう，同じレベルの土俵に乗ることはあ
りません．相手をするのも，気にするのも時間の無駄です．
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/06/30 00:54
回答番号：No.17
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：noname#62391 こんにちわ。私は関東出身の京大理系です。現在二年生なので、卒業後の評価とかの実態は知りません。
出身高校は進学校なので、東大・早慶の友人はたくさんいます。そこで感じるのは東大・早慶どちらに進んだ友人もほとんど能力的に同じだということ(言い方が偉そうですが・・すみません)。そう考えると、評価の違いが卒業後にできてしまうのは早慶の友人に申し訳ないというか変な感じがしてます。
私は大学ランクみたいなのは昔っから大嫌いなのですが、九大・北大とかの人に早慶は使えないみたいに言われると気にくわないのは理解できますよ。
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/06/29 18:51
回答番号：No.16
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：tekcycle > 頭ではわかっていても、馬鹿にされるとどうも我慢できないんですよ。。。

なんだ、解ってんじゃない。
つまりはてめぇの問題って事だ。他人の問題じゃないんだ。

心理学的なところで相談しても良いし、精神科で相談しても良いし。
手はいくらでもあるでしょ。一流大学生ならてめぇでちっとは考えろ。
なぜ無性に腹が立つのか他己分析なり自己分析なりすればいい。
ある者は学歴コンプレックスが発端かも知れないし、
ある者は社会生活を営む上で過剰な自意識が原因かも知れないし。
病的な正義漢君かも知れないし。

もっぺんヒントやるな。
お前、理科大にバカにされて腹が立つか？
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/06/28 21:04
回答番号：No.15
この回答への補足あの、、、言葉使いがころころ変わってますが、大丈夫でしょうか？

ヒントって言われても理科大だって薬学部は相当ですよ。一概に馬鹿にできたものではないかと。
それに同じくらいだと思っているからこそ馬鹿にされるのが嫌なんです。完全に上、下なら何を言われても自己解決できます。
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：hatetown あくまでも個人の知っている範疇でお答えさせていただきますが、まず普通にキャンパスで「旧帝」なんて言葉を使っている学生はいません。
自分もネットで初めて知りました。

ほとんどの学生は大学内で如何に自分を見つけ、伸ばしていくのに精を出し、他大との比較なんてほとんどしていません。
ただ、純粋に東工大は凄いというのは何度か聞きましたが、「俺国立（旧帝）だし〜」なんて暢気に言ってるやついません。周りが多少上下はあろうとも同じくらいのレベルの奴らばっかしなんです。その中で自分がどうするか、そこが大事です。

あなたがネット世界において匿名（身分のわからない）の人がした質問に怒るのは気持ちはわかりますが、もう少し冷静になりましょう。
あなたが回答者にたいして返信している内容、はっきり言って失礼極まりないです。
どんな方言、内容でもまずお礼位しましょう
あなたはネットじゃなく普通に人と対面したときもそのようなものの言い方なんでしょうか？もし早慶生をまったく知らない人があなたと喋ったら「早慶生ってこんな態度悪いんだ…」って印象を与えかねません。

あなたが誇っている素晴らしい早慶の評価をあなた自身が貶める可能性があることに気づいていただきたいです
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/06/28 17:30
回答番号：No.14
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：contra999 自分が経験した事を書いてみます。

私は九州地方のとある県出身ですが、早慶を受けた人間は一人だけでした。（受かるくらいの学力の人間は２０人くらいいました）
地方にとって東京は余りに遠いんですね。早慶には受けるけど、東大・京大は難しい人は全員九大を受けました。

質問者様の言い分も分かるのですが、地方の者にとって早慶の評価は高くないということを知っておいてください。

また当たり前ですが内部進学の多さも低評価の一因だと思います。

ということで、「早慶が馬鹿にできるレベル」というのはかなり言いすぎですが、やや地方旧帝が勝っているかなぁと思います。
種類：回答
どんな人：経験者
自信：参考意見
回答日時：08/06/28 00:15
回答番号：No.13
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：ryuken_dec 別に早慶が旧帝大より低いなんて一般論は無いと思いますが・・・

あくまで、一部に理系早慶の評価を低く見ている人がいるだけの話でしょう。ここの回答にもあるように、いろいろな意見があります。

＞僕が言っているのは学生同士の評価です。

まして学生同士の評価なんて全く参考になりません。
小学生が「俺の方が野球上手い」「いや、俺の方が上手い」なんて言い合っているのと同じレベルの話です。これは大学のレベルの話ではなく、その個々人の自尊心の話です。

または「バレーボールよりバスケの方が面白い」なんて意見と同じです。結局ただの主観。そして自分の好きなもの(所属するもの)を擁護しているだけ。


「旧帝大の方が上」⇒「はいはい、そうですね。貴方の中では」
「早慶の方が上」⇒「はいはい、そうですね。貴方の中では」
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/06/27 19:25
回答番号：No.12
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：tekcycle > 実際どれほどが研究に行くのか、、、。
> 研究志願者は割といるんですよ。

どっちなんですか？
研究志願者が割といるのに研究設備で負けているのなら、「大学という入れ物は」良くはないでしょう。違いますか？
院試で移ればよいだけのことで、学生にとってはさほど問題ではないと思っていますが。

> 例え旧帝大の方が研究で上だったとしても、それが何故早慶を馬鹿にできる理由になるのか？

理由にならん、と私は書いていますが。読めませんか？
「大学を評価する」なら理系に於いて研究力は一つのポイントでしょう。
が、「学生を評価する」なら今一関係ない。
そもそも研究なんて大学院ですることで、したければ早慶出て東大の大学院に行けば良いだけのこと。
早慶の優秀な学生なら問題ないはずです。
研究などに興味が無く、学部卒で就職するなら大学の研究力はどうでも良いことですし。
むしろ、難関国立大学の問題は、あらゆる事が研究に偏りすぎ、学生を放置していることで。
放置していない(放置できない)MARCH理科大が院試で伸びてくるのはこのためで。
あなた自身のキャリアの中で、大学という入れ物の評価と学生の評価は関係ない、ということがしっかり解っていないのだと思います。

だから、まず実態はどうなんですか？ということをきっちり押さえることです。
それに対して、「妄想癖のある人間」が何か言ってきたときにどう向き合うのか、ということです。
簡単なんです。東大じゃなければ何か言われるんで。(笑)

ただし、早慶の卒業生の評価、となると、あなたが危惧するように、下の奴が足を引っ張る可能性は大いにあります。
一般入試組でも下は理科大程度でしょう。
国語ができないために、普通の話をしているのにやたらめったら人に噛みつくような輩もいるのでしょう。
なにせ、MARCH文系の国社でギブアップならまだしも、センター国社でギブアップという連中が居るはずなのですから。
更に推薦組はもっと酷いかも知れない。
私はそこを除いて議論していますが、加えてしまうとどうしても評価は下がるでしょう。
できて当たり前のところでできないのが居るのですから、どうしても目立つでしょうね。

想像ですが、九大辺りと比べれば、上位は早慶の方が上でしょう。
ところが下位については、九大はスパッと切られているが、早慶は沼のようにずぶずぶと、という感じかも知れません。
が、その多様性が早慶の良さです。
あの糞忙しい福原愛に東大生並みの学力を求めますか？
旧帝大でラグビーの全国大会に出ているところがどこにありますか？
それでも言われて気になるんでしたら東大を受け直してください。早慶向きじゃないんでしょう。
ここでごちゃごちゃ言われても知りません。
例えば、理科大の奴に早慶をバカにされて、何か気になるでしょうか？
あぁとうとうイカレタか、可哀想に、というだけのことでしょう。
同じです。
善し悪しをちゃんと理解して、それが気に入って早稲田や慶應に行っているのなら、誰に何を言われようと気にならないはずです。
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/06/27 12:46
回答番号：No.11
この回答への補足全員が研究に行くわけではないのに、研究のみで全ての評価を下している人はおかしいと僕が思ったので質問にそう書いたんです。
貴方が研究のみで全ての評価をくだすのがおかしいと思おうと、そうでなかろうと僕はそのつもりで書いたということです。わかっていただけましたか？あとごちゃごちゃ言われても知らないなら無視すればいいと思いますよ。

僕は旧帝大を認めています。だからこそ嫌なのです。似たような成績の同級生に全科目負けたわけでもないのに「お前はバカだ、つかいものにならない」といわれたらイラッときませんか？そういう風に僕は感じたのです。
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：yuu111 こんにちは

一般に、私大は国立の滑り止めに使われるということがあり、入試のレベルが下に見られるのは仕方のないことだと思います。

ただ、それが学校や学生のレベルの差になることは（あまり）ないですから、大学の評価とは別の問題ですから、そういう外面的な評価は気になさらないほうがいいと思います。
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/06/27 12:17
回答番号：No.10
この回答への補足頭ではわかっていても、馬鹿にされるとどうも我慢できないんですよ。。。
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：haruhyouby プライド高い国立大生にでもあったんやろ。かわいそうに。まあ、きにせんといてな。理系専門職は研究の質がすべてで、研究が関係ないのは学部不問のいい普通の職業か、先生くらいやからね。今の研究室で頑張ったらええやんか。別に早稲田も慶應もええ学校やしね。九大も北大も名大も東北も阪大もええ学校やけどね。
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/06/27 11:49
回答番号：No.9
この回答への補足別に英語で書いてもらってもかまいませんが？笑
関西弁は赤の他人、しかも同郷でない人には使うべきではないと思いますよ。仲のいい間柄では非常にフレンドリーでいいとは思いますが。

多分貴方と僕はうまが合わないでしょう。
貴方にかわいそがられるほど僕はまだ落ちぶれていないので大丈夫ですよ。
というか回答三回ってどんだけ噛みついてるんですか 笑。

簡単に専門職は研究が全てといっていますが、そこまで就職に詳しい方なのでしょうか？
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：haruhyouby 通じたらええやんか。こっちから言うとあなたの口調は生意気に聞こえるしね。それぞれやろ。学会発表でもないんやしね。英語で書いてあげようか？コンプレックスあるみたいやけど、研究の質は学会に問い合わせてみたらええやん。企業にもモシモシしてみてや。別にええ研究室たくさんあるし、早稲田・慶應も企業とタイアップしてるから東京で就職あるとおもうで。地方の子は経済的事情とかで、地方に埋もれたりもするからわかってあげてな。
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/06/27 11:46
回答番号：No.8
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：mit73fu あなたが言う評価とは受験生の評価でしょう。企業社会での評価はむしろ逆で早慶理工の方が評価が高いと思います。

国立卒は昔の栄光のイメージをひきずって、変なプライドをもった人が多いですね。それはなんか劣等感の裏返しのように思います。そのため、実際にいろんな意味で実力のある早慶卒をけなしているように見えますね。

受験生の価値観では国立は評価が高いようです。
でも企業社会では国立の評価は高くない。はっきり言って、学究肌で機転のきかない人たちが多く、優秀で適応力のある早慶卒にはかなわない人たちが多いのです。（たとえば企業人の役に立つ大学でトップは早稲田です。）

旧帝とか一橋、東工大などは研究力では早慶を凌駕するものはありますが、企業社会は学生一人一人の実力が反映される世界で、研究力は関係ありません。むしろ大勢の卒業生が活躍している早慶の方が有利だし、実績もあるので評価も高いです。

特に東京では地方旧帝の評価は高くなく、存在感もありません。早慶にはとてもかなわない気がします。
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/06/27 11:10
回答番号：No.7
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：haruhyouby あんまり馬鹿にはしてないと思うし、早・慶は中央のコネやブランドや情報の中で磨かれてる大学やと思うけど、国立に較べると学究型というよりは企業即戦力寄りやね。中堅国立（旧帝国・旧高師・旧ナンバースクール）やったら院進学を見越して早稲田・慶應蹴る奴ごまんとおるで。多分忙しくてバイトできん理系な割に学費多いやん？？理系の場合ブランドネームより研究室毎の学会での評価で批判されたりするのが主流やろね。「早・慶は使えない」とのたまう奴らは無視しとったらええやん。理科系で大事なんは研究のレベルと内容やで。

私が個人的に早・慶の俗っぽい種類の子たちに言いたいんは、ブランドネームと自尊心高くなるのはいいけど、国立の子は地に足付けとる子も、苦手科目があっても全教科必死で勉強した子も含まれとるからね。専門分野では東大にも負けない国際的な研究学校やったのにエリート意識が高じて集団で潰れた子達しっとるしね。
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/06/27 05:31
回答番号：No.6
この回答への補足貴方は関東を知らないんですね。早慶には国立落ち、すなわち苦手教科必死にやってきた人はごまんといるんですよ。そしてその国立は東大もかなりいます。つまり頭が旧帝大以上はごまんといるわけです。
そういう無知が頭悪い批判をするのだとわかりました。結局研究を引き合いに出してますし、、、。
早慶は自尊心が高いとよく言われますが、それはむしろ国立に言えることです。
で、やっぱり研究を引き合いに出してますね。本当に馬鹿の一つ覚えというかなんというか・・・

というか標準語で書きましょうよ。常識。
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：noname#62386 率直に思ったことを書き連ねます。理系早慶は実力と比べてかは知りませんが、確かによくバカにされてますよね。理系の受験科目など詳しくは知りませんが、一般に私大の方が科目が少なくていいので、そこから
科目少ない→効率が悪い、処理能力が低いから逃げたって思われる→馬鹿にされる
って感じでしょうか。たぶん。
あと、早慶は指定校推薦やら内部進学やらいろいろ入る方法があって、しかもたいていそれで入る人は一般で厳しい人だったりすることがおおいのでも（自分の周りの話）馬鹿にされるんじゃないでしょうか。
あと、理系と言ったら一番目立つのは医学部だと思います。慶応の医学部は旧帝と比べても断然優れていると思います。ips研究でも京東を除く旧帝よりも研究チームに入ってる人数は多いんじゃないですか？で、早稲田に医学部がないことはよくバカにされてますよね。仕方ないのかなぁとも思います。
理系の話なのに一橋が出てるのでそれも、、一橋は早慶より実力はかなり上だと思いますよ。たとえば司法試験の合格率（院ですが）や、就職なんかはすごいです。早稲田の政経も就職良いらしいですが、いまいちピンときません。というか自分の中では早稲田政経はイタイ学部なんで良い印象はないですね。笑　08入試受けたんですが、「政経入ったらそれだけでモテモテだぞ〜！」とか「政経入ったら就職有利だぞ〜！」とか叫んでる政経学部生っぽい人がいました。帰りの地下鉄とかでイタすぎるって爆笑してる集団もいましたし。（単語帳持ってバカにしてたんで東大とか受ける集団だと思います。）まぁ一部にこういう人たちがいて、それが目立つから低くみられるのもありそう。
最後に、個人的にイラッとくるのは、ここのサイトでもよく見かける「旧帝大に通ってます」とかいう挨拶　笑　中途半端な自慢するなって思います。
愚痴ってしまいましたが、こういう意見もありますよってことで。
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/06/26 23:26
回答番号：No.5
この回答への補足一橋は、、、勢いですね。すいません 笑。

推薦・内部は本当に酷い人がいますから、ある程度はしょうがないのですけれど。まぁ地方は国立絶対主義ですから、仕方ないのでしょうかね。
国立の人は「国立受かった人〜」と書いてなくてもアピールしてきます。プライド高いのはどっちかっていったら国立なんでしょう。
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：tekcycle 私の先輩は、たぶん早慶でもしっかりしていた方だと思いますが、学生から見た評価として低く見たことはありません。
理科大は概ねダメだと思いますが。
だから、理科大に近い早慶の学生ならダメかも知れません。
早慶は幅が広いでしょうからね。

> 良く研究を引き合いに出す方もいらっしゃいますが、実際どれほどが研究に行くのか、、、。

それが早慶の感覚なんでしょうか？
研究しないからレベルが低い、なんてことは言いませんが、やはり研究志向が低いんではないでしょうか。
そういう人が集まっちゃうということは？
大学院の進学率を考えれば、うちの旧帝大ではない某大学なら8割が研究をすることになるのはまず間違いないですが。
繰り返しますが、別に研究するからエライわけではありませんよ。
ただ、研究しようと思ったときに、研究室を探そうと思ったときに、私立では不安なのです。
別に学生が悪いとは思いません。
学生一流設備二流教授三流ってのはどこかの大学ではなかったかと。
だから、研究なんてするの？って人は、早慶に行くでしょうね。
研究するんだよ、って人は国立に行くでしょうね。
同レベルでも、MARCHに行く奴と理科大に行く奴は違うかも知れません。同じ事でしょう。

あなたが何を見て何に噛みついているのかまるで見当が付きませんが。
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/06/26 23:26
回答番号：No.4
この回答への補足研究の件は別にそうではありません。研究志願者は割といるんですよ。ただ、例え旧帝大の方が研究で上だったとしても、それが何故早慶を馬鹿にできる理由になるのか？ということです。旧帝大さんはよく引き合いに出すんですよ。

噛みついている、というのは気持ちのいい表現ではありませんが、簡単に言えば理系早慶馬鹿という輩が旧帝大の学生にいたという話です。
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：nomori 低すぎませんよ。寧ろ無駄に高いくらいです。就活すれば判りますよ、如何に優遇されるか。どういう順番でリク面が回ってくるか笑。面白いくらいです。よく「大学名は関係ないよ」と言いますが、スタートラインは違いますから笑。
某大手企業は筆記試験の時点で早慶の大学の人間しかいませんでしたが？嫌な印象のある企業でしたが。

まあ、早慶の名前ごときで浮かれている連中を見ると苦々しいですけどね。それは旧帝大や東大京大の人たちも同じです。

ちなみに、研究に関しては大学名なんて関係ないです。何年か前にノーベル賞を取った人がいましたが、あの人のいた企業、別に大手じゃなかったでしょう？
同じです。
名もない大学がすばらしい研究発表をしたり、最先端のことをしていたりなんてこと、ざらにあります。

受験勉強できる人＝頭いい人
じゃありませんから。

早稲田にも慶応にも東大にも京大にも東工大にも一橋大にも旧帝大にも友人がいる身としては、好きなことができるところでやっていけばいいんじゃない？の一言に尽きます。
みんな適当なところに収まってやっていってますよ。
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/06/26 22:01
回答番号：No.3
この回答への補足それならいいんですが。。。
僕が言っているのは学生同士の評価です。特に旧帝大。名前に満足するのは自分としても痛々しいです。
ともかく、元気付けにはなりました。ありがとうございました。
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：fifaile 早慶では、「自分は早慶だ」というのをよく言いますが、
他の大学からしてみれば「だから何？」というところです。
大学の価値と本人の価値は違うということに気づいてないんですよね・・・
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/06/26 21:12
回答番号：No.2
この回答への補足No.2さんの発言からすれば、旧帝大が早慶を下に見た発言も同じように解釈できますよね？ちなみに僕は早慶だとかは聞かれないといいません。それはNo.2さんの周りかその年代の早慶出身者だけだと思います。
また、その発言からするとNo.1さんのように許してやるという発言は本人の価値を解っていないと言うことになりますね。
早慶が価値の履き違えをする人がいたとして、それは国立も一緒ということだとわかりました。成程です。他の意見もまだまだ募集します。
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：water-cooled ”同列”というのであれば許しましょう。
無用な争いは好みません。
しかし、大概の早慶さんは、全国的な知名度をかさに、
調子にのって旧帝を馬鹿にしてるんじゃないでしょうか。
だから実力の面で必要以上に反撃されるのでしょう。
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/06/26 20:09
回答番号：No.1
この回答への補足知名度うんぬんではなく、許しましょうとか言っているから早慶に馬鹿にされるのですよ。
よく早慶(特に慶應)はプライドが高いと言われますが、こっちからすれば偉ぶってるのは国立です。
早慶は実力に幅があるのは認めますが、その底辺をとって使えないというのは頭悪い発言だと思いました。
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)
最新から表示｜回答順に表示
このページのトップへ