今年、再受験をしようと思っているのですが、アドバイスを御願いいたします。

Question

今年、１年の浪人後を経てある私立大学に入学しましたが、再受験をすることにしました。

そこで、いろいろと高校の先生や、予備校の先生と話をした結果、どうしてもその学校にいきたいなら、一般を受ける前にＡＯ入試をうけてみたらと言われました。
実質２浪になるのですが、ＡＯ入試を受ける価値はあるのでしょうか？


また、受けようと思っているところは、関西大学経済学部で、２浪でも出願可能でした。私の評定は４，４あります。

もし受けることになったら何かポイントがあれば教えていただけるとうれしいです！！
回答おねがいします！！！

shalhon · Accepted Answer

率直に言ってしまえば、試す価値はあります。
関西大学の入試事情はさすがに記憶していないのですが、ＡＯ入試は一般的には本試験と別の日程で行われますので、受験の機会が一度増えます。

ただ、ＡＯに必要な論文・面接の準備を考えれば学習時間が大幅に削られるというリスクがあります。
ＡＯ入試という枠を使うということは、自分が大学の求めている人材だとアピールするのが前提ですので、大学でやりたいことなどをしっかりと自分の中でまとめておくと良いと思われます。

因みに私は社会人を経て院進学しましたが、普通に受験したらレベルは海底と高尾山くらいの隔たりがあったと思います。
それくらいの差も「埋まるかもしれない」受験方式なのは事実です。

ポイントとしては、学校（学部）の教育方針を読んで共感できれば素直に臨めば良いかと。
共感できなかったときは…なぜ関西大学経済学部でなければいけないのかというところを厚めに…という演出をお勧めします。
自分の事をすべて聞かれてもきちんと答えられれば良いと思いますよ。

baranokishi · Answer

AO入試は一芸入試と一般には言われていますが、特殊入試と言うべきで、本当にその道のスペシャリストでないと歯が立たない入試だと思われてください。

　もちろん、大学によりけり(中には、入学者確保のために安易な方法で入試をしている大学もあるか゜、それはいわゆるFランク大)ですが、レベルの高い大学のAO入試は一般試験とは別物で、例えば、高校時代に地震学の研究をして賞を取ったとか、コンピューターのソフトを開発して莫大な印税を得ているとか、いうレベルでして、一般入試の前哨戦ではないといえます。
　貴方が、特殊な学術研究をされているなら出願されたら良いと思いますが、そうでないなら一般入試で受験されるべきでしょう。一流大学のAOの志願書を書くにも数ヵ月は要するそうです。

　某一流国立大学のAO入試の担当官と話したことがあるのですが、「普通の型ではみ出てしまう生徒を取る、つまり天才を発掘する入試である」と言われていて納得した気がします。
　世の中のAO入試に対する情報は玉石混交していますので、そうしたオンリーワンの能力をお持ちなら挑戦されてみてください。

haruhyouby · Answer

自分の経験に即して論理的に志願理由書を埋めて行けばよいと思います。2浪だとやはり現役に比べ、『浪人中どこを狙っていたのか？』『将来は何がしたかったのか？』『真面目に勉強したのか？』『何故現役で関大のAOを受けなかったのか』なども訊かれると思います。そのあたりも明確に出来る自己分析も必要だと思います。

tono-todo · Answer

自己推薦の一形態ですから、あなたに何かＰＲできる、能力・経験がないと無理です。
評定４．４も何の評定か分かりません。
ＡＯの場合、大学の恣意的選択が可能ですから、自分に自信があっても入学許可されないことはあります。

学力検査で可否を決める方がよほど公明正大です。

あまり、お勧めではありませんね。

今年、再受験をしようと思っているのですが、アドバイスを御願いいたします。

率直に言ってしまえば、試す価値はあります。

AO入試は一芸入試と一般には言われていますが、特殊入試と言うべきで、本当にその道のスペシャリストでないと歯が立たない入試だと思われてください。

自分の経験に即して論理的に志願理由書を埋めて行けばよいと思います。

自己推薦の一形態ですから、あなたに何かＰＲできる、能力・経験がないと無理です。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング