マンション管理組合のお金が、町内会館建設資金に使われようとしています。

ご回答、ありがとうございます。

理事長を訴えられるのは、後任の理事長、総会での決議、となると実質困難ですね。

しかし、町内会関連の承諾を管理組合に議案として出す事自体、不合理で無効に様な気がします。
根拠がないと思うので、この段階でつぶすようにする事が賢明ということでいいのでしょうか？
また、たった一人でも町内会を奪回すれば余計の事、根拠が揺らぐと思います。

今回、質問させていただき、回答を拝見させていただく事で本質が見えてきたと感じています。
今は、町内会館建設委員の議事録だけで、具体的な動きはこれからです。
自分でも、いろいろと考え準備をしていく事とします。

ご回答、ありがとうございます。
法的には、確信が持てましたが現実の対処についてご指摘頂き、感謝しております。

確かに、正論を出したから、といって認められるとは限りませんから難しいですね。
数年前に別議案で経験済みです。
正直、マンション管理組合には、所詮はエゴの固まり集団と幻滅を感じる部分さえあります。

今回の問題にしても大雑把に二つのグループに各世帯が分かれると思っています。
(1)費用は支払っても良い、あるいは嫌だけど払う、支払わざるを得ない
(2)費用は支払いたくない、出費の必要性は認めながらも、何とか避けたい

それぞれの考え方は以下だと推測します。
(1)　マンションのお金を支出に回し、後から（多少の自分達の負担は多くなるが）埋め合わせをしても良い。それよりも、(2)の世帯からとりはぐれを生じるのは避けたい。従って、確実に全世帯から徴収するためにも、マンションのお金からの出費は認める。
(2)　マンションのお金の出費は避けたい。

中間的な考えの世帯もいると思いますが、このような構図を想像します。

そして、率で言えばおそらくは(1)の方が多いのではないかとも思います。

さて、管理規約ではお金の支出に関し、以下の文言があります。
管理費：次の各号に掲げる通常の管理に要する経費に充当する。
修繕積立金：次の各号に掲げる特別の管理に要する経費に充当する場合に限って取り崩す事ができる。

この中に町内会に関しては記述がありません。

大事なお金の問題であり、5万/世帯として、トータル270万のお金なので流れで感情的な判断により出費をすることが賢明とはどうしても思えません。

また、後々の責任は理事長にくる可能性が大きいので、単純に出費に賛成する方々もある意味、無責任とも思います。
いざとなれば、理事長、監事の責任を追及するしかないのですが、個人的に怨恨がある訳ではないので、可能な限り穏便に行きたいところです。

ご回答の文中、『「損害賠償請求」の訴えは個々の区分所有者にはできないので、実際に理事長の責任を追及することは困難』とありますが、支出したお金を理事の弁済により管理組合に戻させるのは困難、と言う事でしょうか？
ご教示願えると幸いです。

ご回答、ありがとうございます。
判例は大変参考になります。

今回の件に関し、町内会は任意加入、会館建設費用の支払いに強制を伴う法的根拠はなし、というのが今後の関し重要なキーワードだと思います。
『組合からの出費となると個別徴収は出来ず』とあるのは、意味不明です。
個別徴収に関しては、マンション以外の世帯に対する対応と、やる事は同じだと思います。

・マンションの修繕積立金自体、値上げを検討する時期に来ている
・マンションのローン支払い
・入居して10年未満であり、地元の町内会館建設に対する『思い』は、多分それ以前からの住人よりも薄い。
等の事情が特殊事情といえばそうです。個別徴収になると、法的強制力のないお金への支払いが鈍くなると思います。マンション以外の他の住人と比べ。

それに加え、徴収の面倒さを考えると、組合のお金から出費したほうが確実ではあります。とる側の立場でいうと。
私自身、苦しいのが本音です。

マンション内でも、違和感を感じている方々はいると思うので、道理の合わない出費は阻止する方向で考えて行きます。

ご回答、ありがとうございます。
私自身が感じている違和感を他人の方にも感じて頂いたので、自身が持てます。

また、これらの言葉は、『町内会館建設委員会』の議事録に記載されていた言葉です。
マンション管理組合議事録には見受けられません。
従って、組合員としては、理事会の場では議論されていない、とみなさざるを得ません。
（ちなみに、議事録は便宜上でしょうが、管理組合と町内会館建設委員会が一緒に配布されます）

また町内会は、世帯単位での加入です。

突き詰めて考えると、町内会での決定は管理組合内では無効、との結論に（自分の中で）達します。
・理事長であろうと、町内会での発言、議事録の文言は管理組合では無効。
・マンション理事会で議論し、議事録に記載のない内容は町内会でなされても無意味
・3人が建設委員会に出ていてその中での話しでも、マンション管理組合の理事会の内容とはみなされない。他の3人の理事達の意見はどうなんだ？と言う事です。
・町内会関連の議案はマンション総会の議案にはならない。せいぜい、連絡、相談の範囲に留まる。

＞単に空き家にしているマンションの区分所有権者（住所も違う）は、管理費は支払い義務あり、町内会費支払い義務なし
本来はそのはずです。
しかし、どのような処理をしているか、チェックしていないので不明です。
今回の事をきっかけに、問題提起してみます。

早速のご回答、ありがとうございました。

『町内会は任意での加入ですので強制加入はできません』
『区分所有してない町内会館』

今回の問題に関し、重要なキーワードになります。

管理組合理事がそのまま町内会に出ている事もあると思いますが、管理組合と町内会を混同している節が見受けられます。
補足しますと、マンションの理事は5人、監事1人います。
そのうち、町内会館建設委員は3人（一人は監事）が出ています。
町内会に出ていない3人は女性の理事ですが、どのように男性たちの動きを考えているのか、とも思いました。

nrb様のご回答のおかげで、私自身、自分の考えに確信が持てました。

また、内容を管理組合と町内会を切り分けて考えていくきっかけを与えて頂き、感謝しています。
切り分けるといろいろと見えてきますが、問題の整理からはじめます。

組合のお金の流用は確実に阻止していきます。