自己破産後の免責と不当利得返還等請求事件について

教えて下さい。
自己破産後後に不当利得返還請求の裁判を提訴しました。
事案は
取引(1)平成７年から１３年までと、取引(2)が平成１３年から１４年まででの２個に分かれています。空白期間は３か月です。
取引(2)で破産したのですが、この時５０万の免責決定を受けて５年経過後に過払いの存在を知り提訴したのですが、被告の答弁書で(1)と(2)は別個の取引と抗弁してきました。
取引(1)と(2)をそれぞれ引き直すと(1)の過払い金が８０万円で、(2)は４０万の残債務が残ります。しかし、訴額は一連で計算した為、５０万です。取引(1)終了から１０年経過していません。

そこで教えて戴きたいのですが、

１、引き直し後の取引(2)の残債務は免責を受けたものであると主張して取引(1)の引き直し計算結果の８０万に請求を拡張することは可能でしょうか？

２、もしくは、取引(2)の残債務は５年を経過しており、「時効を援用する」とするのでしょうか？

３、相手の「別個の取引」との抗弁を認めて、(1)と(2)を相殺するという事になるのでしょうか？その場合訴額の減額ということになるのでしょうか？

４、取引(2)について、残債務と免責決定を受けたこの因果関係は法律上どのように考えたらいいのでしょうか？

どうしても「４」の因果関係と、訴訟での「免責決定」を受けたものとをどのように区別して主張したらいいのかわからなくて困っています。
法的にどのような関係になるのかを教えて頂けませんでしょうか？。
私としては、「別個の取引」を認めて取引(1)で発生した過払い金につき８０万に請求を拡張したいと考えていますが、その主張が正しいのか否かが分からずに困って前に進めなくなっています。
宜しくお願い致します。