キヤノンＩＸＹ９００か９１０で迷ってます

ほんとうに　ありがとうございます。
感謝いたします。

当方、田舎で、デモ機を何台も置いてあるカメラ屋さん行くのに
２時間以上かかるもので・・・。なかなか行けなくて・・・。
なので、実際にいろいろ見てくださったうえでの感想は　
とてもありがたいです。

私のコンパクトカメラの使い方は、自転車（ロードバイク）のハンドルの付け根あたりにケースをくくり付け、走りながら取り出して撮ったり、降りてスナップしたり・・・。（レース中にやってヒンシュク買ったことも・・・。）
ですので、ノーファインダーで撮る事がチョクチョクあるんです。
（危ないですよね。）
ノーファインダーであっても、ある程度写りの予想ができる・・・それがデジカメのいいところだと思います。
「ノーファインダーで撮ることあるくせに、ファインダーが欲しいとは？」・・・は、もちろん、降りて撮ってる時のことです。

１眼レフは主に山野草の花を撮る時に使ってます。　こちらは、三脚構えてジックリやるので、大きさ等は気にならないんですよ。
（最近、花撮ってないなあ・・・。）

レンズのこだわりは、焦点距離を除いては、そんなに無いです。
どうせスナップや、ブレまくりの絵を撮ってしまうことに使うんですから・・・。（まあ、いいレンズであることに越したことはありませんが。）

私も機会作って実際に何機種か見に行きたいと思います。
なんか、キヤノンから離れつつありますね？　どうしたのかな？

ありがとうございます！
回答者さん、カメラにかなりお詳しいようで、一つひとつを「フムフム・・・」とうなづきながら拝見させていただきました。

実は、今使ってる銀塩コンパクト（京セラ　Ｔズーム）、おっしゃるような覗きぐあいです。　パッと構えた時、「あれ？見えない！」ってコトがよくあります。　
このファインダーも、ハッキリ言って良くありません。覗きこんで、視野を探る・・・って感じですね。
ただ、レンズが「カール・ツァイス」ってこともあるのか、写りにはたいへん満足してます。（気分の問題かもしれませんが）

で、その後、「２８ｍｍ～のズーム」「明るいモニター」で色々機種探しましたが、キヤノンの他、
　リコー「Ｃａｐｌｉｏ　ＧＸ１００」「同　Ｒ７」、フジフィルム「ＦｉｎｅＰｉｘ　Ｆ４８０」、ニコン「ＣＯＯＬＰＩＸ　Ｐ５０」、パナソニック「Ｌｕｍｉｘ　ＴＺ３」「同　ＦＸ５５」、オリンパス「ＣＡＭＥＤＩＡ　ＦＥー２９０」・・・
が候補として浮上してしまってます！
これらは焦点距離だけでピックアップしたもので、モニターの明るさは現ブツを見ないことには・・・。

すごく欲しいのは、リコー「ＧＸ１００」！　なんせ「２４ｍｍ～」ですから！・・・でも高い！　　でも欲しい！

昔からオリンパスファンで、ＯＭ－４Ｔｉを愛機としてます！（変？）
なのでＯ社を応援したいのですが、知人のデジカメが　そのメーカーの物で「お話にならない」ほど暗かったんですよ。
機種気にしてなかったので覚えてないのですが、それが「ＦＥ－２９０」だったとは思いません。なんせ「２８ｍｍ～」なんてこだわって買うニンゲンじゃないですから。知人は。

すみません・・

グラッときてるんです・・。
以前、ビンボーで　リコーＧＲ１が買えず、気分だけでも・・と、
Ｒ－１を購入し、愛用してた時期ありました。
その後、ＧＲ１０も出ましたが、まだまだタカネの花で・・・。

ファインダー、バリアングル的に使うのなら、もう一眼レフの方が・・・と思ってしまうのですが・・。
そこに、あえてコンパクトカメラなのにアングルファインダをラインアップさせてしまうリコーさんに驚愕＆感激です。

あと、気になるのですが、「ファインダ覗いた時に、鼻がモニターに当たってしまう」というのは当然では？と。
そもそもカメラというものは、額（眉ひさし）・鼻・手によって固定するものだと認識してますので、
鼻がモニターに当たることは全く苦になりません。　むしろ、押し当ててファインダー覗くものだと思ってますので。
一眼レフでは　そうしないと見にくいですし。（ニコンのハイ・アイポイントでさえも・・・。）

特にファインダー付きにこだわっている訳でないんです。
明るい太陽下で全く役立たずなモニターなら、せめてファインダーを付けてほしいと思ってるんです。

充分明るいファインダーなら、リコーも候補に入れたいです。
積年のアレがありますから。・・・でも、そんな凝ったファインダーをオプションするってことは・・・

う・・・
ぐ・・・

ありがとうございます。

やはり、９００ユーザーさんは満足しておられるんですね。
う～ん、ヤッパリこっちか？
モニター、２.５型と３.０型では、数字以上に大きさ違ってみえますね。
私もビックリしましたよ！　「デケ～！」って。
そこに魅力を感じたんですが、・・・やはりどうなのかな？と。

去年、ある集会で、みんなカメラを頭上に掲げてかまえ、写真撮ろうとしてたことあったんです。
その時、後ろから見て、皆のモニターの明るさの差に驚いたものでした。　いっしょに行った知人のは、話にならない位　なにも見えず、ものすごい明るさだったのがキヤノンでした。
それで、モニターはキヤノンだな！となった次第です。

・・・８１０ＩＳはレンズが　３５ｍｍフィルムカメラ換算で、焦点距離３５ｍｍからのズームとなっており、９００や９１０の、焦点距離２８ｍｍよりやや望遠なので除外させていただきます。最短撮影距離も、９１０ＩＳより長いので。
・・・すみません。

ありがとうございます。

レンズの周辺収差も改善されてるのですか！
ちょっとクラッとします。

ファインダーが欲しいのは、「あまりにも見づらいモニター」と、「カメラの安定性」、この２点に問題があると思っているからです。
モニターが日光下でも問題無く、手振れ補正が優秀ならば、やはり新しい機種の方に分があるかなあ・・・。

ネットで探すと、９００もかなり在庫ありそうですが、おっしゃるとおり、そんなに値段かわりませんねえ・・・。

うう～ん・・・悩む・・・

ありがとうございます。

デジタル関係については、恥ずかしいほど無知で・・・。

＞900ISの画素数は7M、910ISは8Mと、900ISの方が1画素あたりの
受光量は有利でしょう…

・・・についてですが、同じ大きさのＣＣＤであれば、画素数が少ない方が、１画素あたりの受光量は増えるとは理解できますが、総合的な解像力は落ちるのでは？
・・・と、シロウト考えしてしまううのですが・・・。　　これについては、「受光量と画素数と画質」という、別の話になりそうですので置いといて。

「暗くて見にくいモニター」なんかより、慣れた「ファインダー」で覗いてシャッター押したいと思ってます。その方が安定しますし。（手振れ補正ついてるから必要ない・・・とは思えません。）

ＣＣＤや、その後の演算回路が　９００も９１０もほとんど変わらなければ、ファインダの付いた方がイイのかな？と思ってます。

できれば２機種で撮り比べしたいところです。