高速シンクロ（FP発光）の際の光量低下について

早速のご回答有難うございました。
単純に考えても、シャッターがスリット分しか開いていない時に、全被写面を照射するわけですから、シャッター速度が速くなればなるほど、撮影に使われない光が増えるのは当然ですね。
と言うことは、大光量の必要なシーンでは現実的ではないということですね。
納得です。有難うございました。
ちなみに、４０００分の１秒が使えるとしたら、ずいぶん近距離だけになりますね。

野鳥撮影にストロボを使用することに批判的な方がおられると言うことは知っていましたが、まさかこんな場所でお叱りを受けるとは考えませんでした。
それはさておき、私は野鳥撮影にストロボを使用することに格別の罪悪感は持ちません。
なぜなら、通常のストロボ光が野鳥に悪影響を与えるほどの刺激になるとは思えないからです。
見回せばストロボよりもはるかに明るい自然の光のたっぷりある白昼に、１０ｍ以上はなれたところからストロボ光をピカッと当てられたからといって野鳥に悪い影響を与えるとは思えないのです。
本当のことは野鳥に聞いてみないと分かりませんが、殆どの野鳥はそんなにヤワではないと思いますし、現に私がストロボ光を当てたからといって、野鳥はみんな知らん振りで、飛び去ることさえ滅多にありません。つまり、殆ど刺激にはなっていないと思われます。
むろん、眠っている野鳥や抱卵中の野鳥、暗闇の中のフクロウなどに至近距離からストロボ光を当てたりすれば、それは、悪い影響を与えてしまう可能性があるだろう、と私も思いますが、そういうことはしない位の良識は持っているつもりです。
野鳥を出来るだけ自然の環境の下に保護したい、と言う気持ちは私も持っていますが、そのために大切なのは、良識を持って使用するストロボまでを目の敵にすることではなくて、カスミアミや銃による狩猟をやめさせること、農薬などの使用を抑制すること、貴重な野鳥のすむ森林などを保護すること、などの方がはるかに肝心なことだろうと思いますし、餌付けによって自分でエサを取るを忘れさせてしまうこと、なども決して野鳥のためには良くないでしょう。
また、野鳥は自然の環境においてやるべきだ、と仰いますが、野鳥だけですか？
魚類も動物類も昆虫類も植物類も自然の環境においてやるべきだと言うご意見しょうか？では、魚釣りなんてもってのほかですね。
昆虫をアップで撮影する時にストロボを使うのは殆ど常識ですが、これも悪ですか？天然の森の中を走る道路においては夜間は走行は禁止ですか？（車の照明が野鳥にストレスをあたえるおそれがあるが、無灯火では危なくて走れませんから）。
確かにストロボは自然界には存在しませんが、自然界に存在しないものはストロボだけでは有りません。それらは全て悪ですか？　変な論理はやめていただきたいと思います。
ご意見はご意見として承っておきます。

ご回答、有難うございました。
たとえばＦＰ発光を使ったときのシャッター速度が、最高シンクロ速度の三倍の時は、シャッター幕の開度は三分の一になっているわけですから、放射されている光の三分の二は無駄なところを照らしているわけで、有効に使われる光は三分の一（現実にはそれ以下）と言うことですね。