ライトノベルのイラストについて

回答していただきありがとうございます。

＞この１０年間の間に、私が知っているだけでも、～

売り場に行った時 見慣れない文庫があるのには気が付きましたが、これほど多くの新規参入があるとは知りませんでした。

今回のことがあり、絵を描く友人にちょっと聞いてみました。友人はアナログ・デジタルとも使いこなしています。友人によると”アナログは様々な画材があり、むいている画材を見つけるのに色々試す。その過程で様々な知識や技術を自然と身につけていく事ができやすい。また比較的デッサンなどもきちんと勉強する傾向がある。ただし、長い時間がかかる。　それに引き換え最近は学校の美術の授業などは別にして、かなり早い段階からデジタルで描くという事が多いようだ。現在のラノベのイラストはほとんどCGで、CGはソフトや機具に慣れるのにある程度の時間が必要だが、慣れてしまえば大抵の人に「それなりに綺麗な絵」が描ける。また、様々な素材を利用しやすいので、アナログでの勉強を余りしない傾向があるみたいだ。しかし、「それなり」のままが多い。”

なるほどと思いました。しかしこれでは”それなりに綺麗な絵が描ける人が沢山いる”理由はわかっても、何故”それなりの絵”を出版社が採用するのか、つまりプロとして活躍できるのかの謎はわかりません。

ご指摘のように需要が多くなったので、"それなりに綺麗な絵”を採用せざるを得なくなったというのであれば納得できます。

回答していただきありがとうございます。

＞稚拙になって行きますね。
＞恐らく多くの人が作品に気持ちはこめているのでどうにも言えないです。

このままでは、そうなって行くのでしょうね。元ファンとしては寂しい限りです。

やはり、小説と挿絵の関係が昔とは変わってしまったのですね。

回答していただきありがとうございます。

＞～カットライターだとな。

なるほど。確かに"絵”なら何でもイラストと考えてしまうと、レベルが落ちたと感じてしまいますが、カットと考えれば納得しやすいですね。

回答をしていただきありがとうございます。

＞上手い人もたくさんいますよ。

ただ、私はこう考えてしまいます。

プロで活躍するには少なくとも高い技術が必要である→高い技術は誰にでも手に入るわけではない→つまり人数が少ない⇒では、どうしてライトノベルのイラストと同レベルのイラストがネットにゴロゴロしているのだろう？

やはり”上手い”の基準そのものが変わってきたのかもしれませんね。

回答をしていただきありがとうございます。

＞レベルが落ちているという意見ですが、イラストが上手い下手とかよりも、キャラクターそのものが重視されているんですよね

うーん、それだとキャラクターに魅力があれば絵の技術は下手でも良いという事になってしまうのでしょうか、、、。

"キャラクターデザインの能力”と”優れた描画表現技術”は、もう切り離されて考えられる時代になってしまったんですね。

回答をしていただきありがとうございます。

＞それよりも模倣しやすさを含めた親しみのあるイラストの方が似合うと思いませんか？

時代によって受ける画風が変わるのは理解できます。ただ、基本的な技術力の部分はプロとして変わってはいけないのでは、、、。

イラストではありませんが、たとえば”ドラえもん”は模倣しやすいキャラクターではあります。しかし、つけペンでよどみなく線を引く（特に円形）のには高い技術が必要と聞いた事があります。

回答をありがとうございます。

＞昔はわりと芸術的な画が多かったですが、今は真逆です。

”芸術的な”の反対は”商業的な”だと思うのですが、”商業的”でもプロである以上高い技術を求められると思うのですが、、、。