プラズマVS液晶　テレビ電気代と画面の熱気について

プラズマも液晶も両方持っています。

カタログ上は液晶の方が電気代が安いですが、びっくりするほどの差はありません。
電気代に関してはそれほど気にする必要はないと思います。映像も両者とも差はほとんどありません。好みの問題だと思います。
熱についてもどちらも上の放熱孔からは、かなりの熱気が出ます。
冬では気になりませんが、夏だと確実に部屋の温度が高くなります。
省エネと言ってもブラウン管２０型よりもはるかに電気を消費します。３００Ｗくらいは消費しますので、小さめのコタツが１つ増えた感じでしょうか。
同じインチ数ならどちらもあまり違いはないと思います。
ただ明るい部屋だとプラズマは映り込みが発生します。表面がガラスなので自分の姿が映るのです。液晶は映り込みが発生しません。代わりにガラスが無いので画面にキズが付きやすい欠点があります。
キズが付けば修理はパネル交換となり、買い換えるくらいの修理代が必要となります。

パナの42PX70（プラズマ）を使っています。

熱気は後ろ上方に感じます。若干冷房の効きが悪くなりました。

でも、画面が高精細（42インチ程度では、ハーフで十分、フルは消費電力3割増
の上、動画性能も落ちるし、価格が高い）、大画面で満足しています。

番組表は、スゴ録（アナログ・録画は粗いが我慢の範囲）で見れるし、
今の地デジレコーダーはコピーワンスだし、スゴ録でないと、ＣＭのチャプター
カットが出来ないので愛用しています。来春コピー9回が出たら地デジのスゴ録を検討します。

プラズマVS液晶

私も今テレビ購入検討中でヤマダとコジマを行ったり来たりしている所です。
店員さんに電気代のことを質問したところ
「データーを見ると液晶の方が安いようですが画面を全体真っ白にした時の電気代で比べているため液晶の電気代が安くなっていますが、真っ白の画面を見ることはほとんど無く通常のテレビの映像で比較するとプラズマの方が安いかもしれないくらいです。」
と言っていました。

ちなみに店員さんに色々質問してチョットなごやかになった時に
「実際、プラズマVS液晶どっちがおすすめ？」って聞いてみると
4人中4人が「うちはプラズマなんですけどね、、、。」でした。

それからこれは皆さんご存知と思いますが
PanasonicはテレビもDVDもBSアンテナがないとテレビ番組表が見れないと言うことなので我が家はＷｏｏのプラズマにかたむいています。
（他のメーカーは地上波で番組表を取っているのでBSアンテナは必要ありません）

熱毛も電気代もそんなに気になりません．37インだと明るい所でみるなら，液晶の方がいいと思います．

　http://panasonic.co.jp/cs/kaden/denryoku/index.h …

　

日立wooo　プラズマ37インチ(HDD内臓)を拝聴しておりますが参考までに　消費電力は映像モ－ドをス－パ－からナチュナル変更設定

にすのと電気料金安くなります　発熱は真夏期間は確かにいくらか発熱します　液晶画面方向はほとんど発熱ありませんが裏の部分がいくらか発熱します　自分は高所に取り付けている扇風機を一部テレビの裏に当たるように方向を向けております　　

消費電力については、カタログデータを比較すれば良いと思います、家全体の電気代に影響する程ではありません。

３７インチ辺りから、画面の表示画素数が半分の物がありますから注意して高画質の物を選んで下さい。
２００万画素と１００万画素の違いです、当然高画質の方が値段も高いです、ハイビジョンの時比較しないと分かりません。