byの使い方

[英語と日本語では直訳はできないということになるのでしょうか]

そうですね。長くなるので深入り避けます、と言うより私の実力では深入り出来ません(泣)


「落ち葉が風により舞う。」とは【日本語では】言っても
「落ち葉が風により舞わされる。」とは【日本語では】絶対に言わないように思います。

ところが英語ではこんな風にも言うかも知れません。

Fallen leaves were suddenly moved upward to dance back and forth by the sudden wind.
突然の風に落ち葉が舞い上がりゆらゆらと前後左右に舞を踊った。
move - by が離れていますが、【受動形】ですね。
dance -　は自動詞、自分で舞を舞う


ここまで書いて、何を答えようとしているのか到着駅を忘れました。(爆)

"A moved by B."を訳すと、「ＡはＢのそばを動いた。

」または、「ＡはＢのそばに引っ越してきた。」となります。

「～によって」と訳す場合は、受動態（自分の意思とは関係なく、ＡはＢによって動かされた。）になるので"A was moved by B."という文章になります。

受動態かどうかを判別するには、この文章を例に挙げると、"move"した理由が"B"になるかどうかということです。

次の文章、「私は、はさみで紙を切った。」は、「切った理由」が「自分の意思」で「はさみの意思」ではないので、byは使えません。故に、「はさみを用いて」という意味で、"I cut a paper with scissors."となります。（というのが日本で教える英語文法の正論のようですが、英語圏ではｂｙでも通じます。）

"The paper was cut by me with scissors."と無生物主語の受動態にして表すとwithがベターだということが分かります。ちなみに辞書に書いてある、by mistake, by heart, by accidentはイディオムなのでそのまま暗記してください。

ここでは「AはBで動いた」を表現したいという意味に解釈すれば、質問の意味は分かります。

move by と「自動詞」として使われるのは極めて限られています、語法も違います。殆どの物は自分では動きませんよね。

move by clockwork　時計仕掛けで動く　(時計は自分で動きます)(ここではmoveは自動詞です)

ところが、下記の

Fallen leaves moved by sudden wind. 落ち葉が突然の風で動いた。
は何か変です、一寸見ると良いようですが。　落ち葉がが自分で動く事はないので、何かに動かされるのが当たり前ですよね。そうすると、この文は書き替える必要有ります、この様に。

Fallen leaves were moved by sudden wind.

この時の「by」は「何々によって」の意味です。

蛇足ですが、一番様の通り、

I cut a paper with scissors. が良いようですね、「with」には「手元にある...道具を使って」のニュアンスが込められています。ここでは最適です。

前置詞は本当にややこしいですよね、最適の前置詞を探すのに何時も苦労しています。

>A moved by B.

正確にはＢによって動かされたＡです。
A was moved by B.
ならＡはＢによって動かされたになります。
私ははさみで紙を切ったでは
withがベターかも（はさみを使って）