日本のドラマのクオリティとジャンル

予算もありますが、脚本家が質・量ともに不足しているように思います。

それと回数の少なさ。

優秀な書き手がいないと同時に、いい原作をどこかから持ってきても１クール（本来は１３回だが、最近は番組改編期のスペシャル番組などのせいで１１～１２回になる事が多い）ではストーリーはもちろん設定や人物描写を掘り下げるだけの時間がありません。
このため、知られている原作、判りやすい設定、というように、表をすっと流れて行くだけの薄っぺらなドラマが増えます。それを同じ枠に１月、４月、７月、１０月と年４回用意するのですから、ストーリーは軽く、登場人物は別のドラマと同じような顔ぶれ、といった感じになるのです。しかもよほど好評でないと続編はなかなか作られませんし、作られても２年後３年後と間があいてしまうので、セットなどをそのまま使うというわけにいきませんから、どうせ壊すのなら安くあげよう、になります。

アメリカでは大体今頃から翌年４月、５月くらいまでが１シーズンです。１シーズンが２２～２４回ぐらいありますし、好評なら翌年もシーズンが続きますから、セットなどに金をかけても無駄がありません。シーズンが続けば出演者やスタッフはそれに何年もかかりきりになりますから、自然と質も上がっていきます。

一定レベルの演技力を持つ出演者の候補が大量にいる、というのも大きいですね。アメリカではドラマに映画俳優が出てくることはあまりありませんが、それでもあれだけの大量のドラマで出演者がダブらないだけの俳優・女優がたくさんいるわけです。人気ドラマでも出演者の多くはほぼそれまで無名だった人達です。人気歌手だからとか、タレントだから、アイドルだから、でドラマに出る日本とは違い、色々な場で演技の勉強をし、いくつもの端役で経験を積んで抜擢される人達ばかりですから、日本とは演技力が雲泥の差になっても当然でしょう。

要するに、金も環境も人も体制も考え方も全部違う、ということですね。

まぁ予算がケタ違いというのが一番大きな要因でしょう。

あとは見る側、視聴者の質ではないでしょうか。少し辛口になってしまいますが、アメリカでは意欲作、実験作も出来さえよければ評価されるという土台があります。でも日本ではたとえ傑作を制作しても主役が美男美女でなければ、例外もありますがおそらく視聴率をとるのは難しいでしょう。そのような土壌では制作側も"美男美女をカッコ良く舌触りよく撮ってりゃ視聴率をとれるのになぜわざわざ冒険する必要がある！？"となってしまうのではないでしょうか。

やはり予算つまりお金につきますね。

役者に支払う金額も日本とアメリカでは
大違いですから役者としてもそれなりの準備期間と労力で
役作りをせざるを得ません。

なにせアメリカと日本では、マーケットの大きさつまり
売れる総金額が違いますからね。

でも、アジアの中では、日本のドラマの完成度は
ダントツの評価なのですよ。

アジアならどの国でも日本の足元にもたっしない
状況です。

私も同じような考えを持っています。

スカパーで海外ドラマを見ることが多いのですが、
やはりセットからして違いますね。
映像効果や特殊メイクも素晴らしいです。

海外ドラマを見たあとに日本のドラマを見ると、
とてもちゃちく全てが偽物のように感じてしまいます。

しかし、海外ドラマはありえない物語でも偽物に感じず、本当にあるかのような演出ですよね。
とてもリアリティがあります。

こういう感じを日本のドラマでも出せるといいのですが・・・

そうですね。

一番の問題は確かに予算だと思いますね。
斬新な企画にポンと大金を出してくれないと。
海外のドラマはワーナーだのディズニーのホーム・エンターテインメント部門が絡んだりして日本とは規模が違うように思います。
海外のドラマも面白いのですが、やや冗長なところが日本よりあると思います。
長々とシーズン１を見た挙げ句、肝心なことは未解決というものが多いですし。
問題先送りで間延びして、シーズンを重ねる度に視聴率低下で質も低下。
見るのに結構根気とビデオならお金が要ります。

日本のドラマは「のだめ」みたいに既に人気があるところに向かっているので手堅いんじゃないでしょうか？
制作サイドが冒険しないというか。
日本のドラマの特徴は確かに書かれているとおりなのですが、海外ドラマとは別の味で面白いものもあります。
お約束的なところは否めませんが……。
自分はそういったお約束な面も含めて「野ブタ。をプロデュース」、「女王の教室」や「医龍」は面白いと思います。
日本のドラマは舞台演劇的で、シリアスドラマにもコメディ要素入れようとしたり、ちょっと半端な面はありますね。