この英語Ｑ＆Ａコミュニティーについて

＞その昔、私が間違い回答をしてしまった時は訂正ありがとうございました。

あら、そうでしたか（汗）。私も間違えを書いてしまったり、人の回答を訂正しておきながら、あとから考えると訂正自体が間違っていた（！）と気づくときがありますが、できるだけ回答者にいろいろな選択肢を与えたいと思っています。

＞『質問文が１，２行でどうとでもとれる場合』に、質問文の誤解から色々な回答がつくのは見かけます。

それはもちろんありますし、上記のような理由でいろいろな回答がついてもいいのですが、例えば回答１欄で「お見事！」と言いたくなるような完璧な英文が出ているのに、２欄以降でそれを無視するかのようにいろいろな解説をつけておいて、しまいには文法的に間違った英文を載せているのを、たまに見かけるもので、ちょっと１欄の人に同情してみたりしてねえ。

「参考になった」ボタンは確かにひとつの主張の手段ですよね。私もこれからは、さらに積極的にボケてでもたくさんポチポチ付けようと思います（笑）。

ちなみに、最後のリンクは何か意味があるのでしょうか？？^_^;;　面白いＱ＆Ａではありますが。

アドバイス、ありがとうございました。当てにならなさ加減はおっしゃるとおりだと思います。しかし、それも含めて「みんなの疑問、みんなで解決」という気軽さと幅広さがこのサイトの特徴とメリットだとも思うわけで、その“お遊び”の中で、どうジレンマを解決するか、といったことが今回の質問ではあります。回答者同士のやりとりも、相手を非難せずに上手にやれば削除されることはありませんし、既出のご回答にもあるように、意見表明のワザを磨きつつ、おっしゃるように気持ちを整理するのがポイントのようですね。

Ｇさん、日本にいらしてるんですね。首都圏は、ひっさびさに涼しいですよ！

昔は、このサイトでも討議していたんですか。私も登録してからは日が浅いので知りませんでした。紆余曲折を経て今の管理態勢になったのでしょうね。

確かに、英語に限らず、間違った情報をつかんでしまうと、質問者がどこかでそのひずみを感じる羽目になるわけで、私もそれを信じて（笑）、触らぬ質問も多々あります。

そして、ポイントが「良回答というよりも、好回答」、言いえて妙ですね。結局、質問者をその瞬間、なんらかの形で「気持ちよくしてくれる」回答が喜ばれるのでしょう。その気持ちよくしてくれるものは、簡潔明瞭な正解かもしれないし、丁寧な説明かもしれないし、思いやりあふれる言葉か、はたまた叱咤激励かもしれないし、そのニーズは質問者自身にしかわかりませんよね。私も「ああ、この質問者は、ポイントを付けたこの回答で幸せになったのだな」と割り切るようにしています。というか、質問する身になってみると、実際、お礼やポイントって、つけるの難しいですよね！　感謝の気持ちが回答者の皆さんや、今後閲覧する第三者に上手に伝わるのを願うばかりです。

あ、ちなみにＧさんの長いご回答を非難するつもりは毛頭ないですよ！（笑）　私の知る限り、Ｇさんのご回答は的を得ている上に、既出の回答に対する配慮がおありですから。ただ、せっかく他に良い回答が出ているのに、それが蔑ろにされて、長いというだけで（自分を含めて）別の人が評価されることが、たまにあるのってなあ、と思うだけでして。

ご経験に基づいた情報を提供しつつ、ファンの心をつかんでいるＧさんは、さすがだと、いつも思います。今回もありがとうございました。

アドバイス、ありがとうございます。私も自分が回答するときには、余計な神経を使いたくないので、「他の回答が来てもメールで“受信しない”」のほうを選択して、流れに委ねているのですが、何かお役に立てる質問はあるかなと物色していて、今回話題にしているような件があると、つい、気になってしまうのです。おっしゃるとおり、不正解を出したからと攻められてはいけないし、正解が不正解と思われても、それはそれですね。

ご回答、ありがとうございます。まず一応お断りしておきたいのですが、私が今回、話題にしているのは、「数学や物理などと違って，計算上，これが確実に正解，誤りというのが判断しにくい」類いの回答ではなく、例えば「正確にはどう言いますか？」とか「自然な表現を教えて」という質問に対して「明らかに文法的に間違った英文あるいは現地で流通していない表現vs文法的に完璧な英文あるいは現地で流通している表現」といった、白黒はっきりつけられるものについてです。

しかし、結局は気の持ちようですよね。このサイトのルールは、それはそれで私にとって理想的なわけで、いかにしてこの寛大な理想郷の中で重箱の隅をつつこうか、という話なのですから、もともとちょっとひねくれた質問なのかもしれません（笑）。

ははは、「ジャジャーン」、覚えてます！　そんなふうにしか語れないだけなんですけどね（笑）。

そうですね、私もだいたい、そのように対応するよう心がけています。ただ、間違った回答や今ひとつな回答しか出ていない場合は、しれっと「私はこう思う」と回答できますが、既に正解が出ていて、にもかかわらずあとから不正解が続出すると、正解をどうフォローするか迷いますよね。まさしくそこは、おっしゃるとおり、sensitiveな補足説明のワザを要求されます。文面を考えているうちに締め切られたりすると、ちょっとショックだったりして……。一方で、これは質問者が上手に選択してくれるだろうと信じて傍観していると、結果が「信じた私がバカだった」というものだったりして……。まあ、がんばってワザを磨くか、黙って目をつむるか、といった感じかもしれませんね。ありがとうございました。

ちなみに、さっさと締め切ろうと思っていたのですが、コミュニティの息吹が感じられる読み応えのある回答が続いているので、しばらくこのままにします。^_^

まさしく私の気持ちを代弁してくださってありがとうございます。そうなんですよね。たまにポイント基準に関するアンケートがあると「判断に迷うときにはたくさん書いた人にポイントをあげている」という質問経験者が多く、確かに仕方がないと思うのですが、自分がポイントをもらったときに、よくよく見たら内容よりも単にたくさん書いたからだなと推察できると、ちょっとガッカリしてみたりして……。やっぱり「参考になった」アイコンの活用ですね。回答者も、それに気づいてくれると嬉しいです。

そうなんですよね。はなから否定するのはお互い気持ちがいいものではないし、私も回答するときには、議論にならないように、「そういう回答もあるが、私の考えではこう」という姿勢で書くようにしています。で、先ほども、的を得た短い回答が質問者によって間違いだと解釈されたまま、説明が丁寧な回答にポイントが付いて素早く締め切られたのを見送りました。ついでに言うと、他の人にやんわりと疑問を投げかけられていた回答に20pが付いていましたね。で、すかさず、的を得ていた無ポイントの人のプロフィールから他の回答も掘り起こして、いいものには片っ端から「参考になったポイント」を付けちゃいました。やはり、皆さん、それなりにジレンマを抱えて利用していらっしゃるのですね。でも、不正解者をあぶりだすサイトではありませんもんね。ありがとうございました。

いやいやあ、べつに自分の実力をひけらかそうなんてつもりはないし、私も間違いだらけだったりするのですが、回答１欄って、けっこう、バシッと簡潔明瞭に完璧な回答がついていることが多いのに、それが無視されていると回答者に同情しちゃってねえ。もちろん、１欄が間違っていることだって多々あるのですが。末筆になりましたが、ご回答、ありがとうございました。