質問
質問者：G3shorty コレガの製品間の差について
困り度：
  • 暇なときにでも
 ​http://okwave.jp/qa2580533.html​
この質問は確認したのですが、
​http://corega.jp/prod/wlbarge/​
​http://corega.jp/prod/wlbargmh/​
の２つの製品の差についてもっと詳しく知りたいです。
どういった点でどの程度異なるのでしょうか。
また、「この環境であればこちらの方がいい」と言うような判断のポイントが知りたいです。
質問投稿日時：07/03/19 03:05
質問番号：2845738
この質問に対する回答は締め切られました。
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示

回答

良回答20pt
回答者：voussortez 先ずはＣＧ−ＷＬＢＡＲＧＭＨ−Ｐの方から。
Ａｉｒｇｏ社のＴｒｕｅ　ＭＩＭＯの無線技術を使っています。
理論値１２６Ｍｂｐｓで実際に使う場合は６６Ｍ〜７６Ｍｂｐｓぐらいでしょうね。

３本アンテナは同じですが１１ｇを拡張したモノで２０ＭＨｚチャンネルで使います。
１１ｂの上位互換性が有るけれど１１ｂの速度に引きずられると思います。
なので、１１ｇと１１ｂの混在はしない方が良いと思われます。


次はＣＧ−ＷＬＢＡＲＧＥ−Ｐですが、
こちらは、Ｄｒａｆｔ１１ｎ準拠機です。
無線ＭＩＭＯ技術を使っていますが、チップが違います。
Ａｔｈｅｒｏｓ　Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ社のＸＳＰＡＮ技術を使っています。

理論値３００Ｍｂｐｓの能力を秘めています。
日本ではまだ４０ＭＨｚチャンネルが電波法で禁止されているので、
２０ＭＨｚチャンネルでの運用に成りますが下りで８０Ｍｂｐｓでるようですね。
（回線スピードテストサイトでの速度報告を見て下さい。）

Ｄｒａｆｔ１１ｎ準拠なので１１ｂ／ｇと上位互換性が有ります。
というよりもＤｒａｆｔ１１ｎ準拠の速度を維持しつつ１１ｂ／ｇが使えます。
という事は、１１ｇ（理論値５４Ｍｂｐｓ）無線クライアントを繋いでも
Ｄｒａｆｔ１１ｎ準拠の無線クライアントは速度は高速なまま使えるという事だそうです。

そもそも１１ｎの規格が理論値５４Ｍｂｐｓ系の１１ａ／ｇと１１ｎが混在している環境で
双方の速度に影響しない事を前提にした規格のようです。

しかし、どちらも、有線のポートが１００ＢＡＳＥ−Ｔにしか対応していない為に
１００Ｍｂｐｓを超えて速度が出ないはずですね。

はっきり言って速度の違いかも知れませんね。
​http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0612/27/news008.html​
​http://allabout.co.jp/internet/lan/closeup/CU20060615A/index.htm​
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：07/03/19 03:46
回答番号：No.2
この回答へのお礼とてもわかりやすかったです。
回答ありがとうございました。
前者は混在した時にマズくて公社は混在しても平気なんですね。

アイオーデータの
​http://www.iodata.jp/prod/network/wnlan/2006/wn-gdn_r-s/index.htm​
とも比較してみたいのですが、こちらはどのような差があるのでしょうか。
（追加質問してしまって済みません・・・。）

回答

良回答10pt
回答者：Hoyat CG-WLBARGEはDraft IEEE802.11n対応
CG-WLBARGMHはDraft IEEE802.11n非対応
の差です。
現状でDraft IEEE802.11nの対応製品が少ないので
CG-WLBARGEはあまり意味がないかな？と言う気がします。
全ての機器をIEEE802.11nに揃えられれば威力はありますが
例えばゲーム機（DSやPSP等）を無線で遊ぼうとなると
IEEE802.11bが混在しますのであまり意味がないということになります。
既存の無線LANがあればIEEE802.11gまでが大勢を占めますしね。
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：07/03/19 03:12
回答番号：No.1
この回答へのお礼回答ありがとうございます。
そう言う違いがあるんですか・・・
参考になりました。
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示
このページのトップへ