レジ袋・ゴミ袋有料化についての疑問

ありがとうございます。
レジ袋の節約、なんだかあんまり効果はないのですね。
ケナフも結局同じですか。
だからと言って節約しないでよいとは思いませんが、
やはり環境について考える「起爆剤」の要素が強いんですね。
レジ袋節約で環境に配慮してるなどと自己満足せず、
もっといろいろできることはないか考えたいと思います。
それにしても、ゴミ箱にごみ受けとして付けるレジ袋のかわりは、
何がいいんでしょうねえ。

ありがとうございます。
生ごみは他の方もよく言われていますが、新聞紙やちらしで包むのが
一番いいかな、と思うのですがゴミ箱は難しいですよね。

＞レジ袋有料化で得をするのは企業であり、負担を強いられるのは消費者です。

私はレジ袋の有料化には反対ではありません。
少しでもその収入が環境のために使われるのであればいいと思っています。ただし、おっしゃるとおり、ただ単に企業の利益や無駄遣いの得意な地方自治体の収入になるのならとても残念に思います。

＞それにレジ袋ばかりを目の敵にして、なぜディズニーランドのギラギラや深夜営業、花火大会、海外旅行、クリスマスイルミネーション等は放っておくのでしょうか?

同感です。
個人的には「レジ袋有料化＋商業施設などの夜間照明の規制＋・・・」などがいいと思います。
百貨店や大型テーマパークの冷暖房は相変わらずクールビズ・ウォームビズとはかけ離れていますしね。
レジ袋は本当に必要な人だけがもらうのであればいいのですが、必要性を誰がどう判断するのかとか、個人レベルでのモラルの低下を考えると有料化もいたしかたないかと。有料化することでちょっとでも不必要なレジ袋が減り、みんながレジ袋だけではなく真剣に環境問題を考えるようになればいいですね。
でもnomamiさんのおっしゃるとおり、何でもかんでも私達に負担を押し付けるのではなく、企業や国ももっとできることがたくさんあると思ってます。できることは全てやらなければいけない、ですね。

業務関係者からの回答、ありがとうございました。
紙袋は非木材系や再生紙使用であれば環境にやさしいということですね。
ケナフ採取が地球の砂漠化につながることはないですよね・・・。
ゴミ箱にも紙袋をセットしようかな。口をくくるのが難しそうですが、自治体の指定がなければ問題なさそうですね。