質問
質問者：chiaki-o 関西と関東の笑いの違いは？
困り度：
  • 暇なときにでも
 昨日の「Ｍ１グランプリ」で、全国の素人の方が点数をつけるのがあり、そのつけ方に差があったので、この質問をしてみました。
関西と関東の笑いの違いは何でしょうか？

私は関東人の２０歳女です。　お笑いは好きな方でよく見ますが、好きな芸人さんは「爆笑問題」ですね。

色々なご意見をお聞かせくださーーい！！
質問投稿日時：01/12/26 13:47
質問番号：190816
この質問に対する回答は締め切られました。
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示

回答

良回答20pt
回答者：Tenshi_7 関東と関西の違いといえば、やはり「言葉」かな。
関西弁ってすごくテンポがよくて、漫才には向いている言語なのかもしれませんね。
だから漫才は関西人の方がピンとくる。
（でも「爆笑問題」さんは、共通語でもテンポいいですけど！）
逆にコントだと、共通語の方が見ていて安心感があります。

あとはネタでしょうか。
関東は社会ネタが多いような気がします。
事件、芸能などのニュースを取り入れたりなどです。
関西はもっと身近なネタが多いかな？
恋愛とか、隣のおじいちゃんがどうこうとかね(笑)。

それから余談ですが、
吉本新喜劇のネタは、これはある意味『大きな内輪ネタ』なんだと思います。
子供の頃から幾度となく見てきて、
「ああ、あのおっちゃんまたやってるわ〜」っていう感じ。
生活の一部というか、仲間内だけで笑えるネタってあるじゃないですか。
いわゆる大阪の方っていう広い括りの『内輪ネタ』。
だから見慣れない関東人が見ても、生活に密着してないものだから、あまり面白くないんだと思います。
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：01/12/27 01:34
回答番号：No.11
この回答へのお礼回答ありがとうございます！

＞生活の一部というか、仲間内だけで笑えるネタってあるじゃないですか。
いわゆる大阪の方っていう広い括りの『内輪ネタ』。
　あぁーー！　納得です☆　そういうことかぁ。
　それなら、馴染みのない関東人には笑えないってのがわかります！

わかりやすい回答ありがとうございました！

回答

良回答10pt
回答者：noname#1667 chiaki-oさん、こんにちは。
私も、「関東と関西の笑いの違い」を良く考えたものです。通ぶって（意味のわからない言い回しだが）、結構関西の笑いの方が私には合うなぁ、などと思っていました。

関東人ですので、多少の偏見はあると思いますが、
関東…練った笑い。深みがある。
関西…閃きの笑い。臨機応変。
だと思います。ですので、「爆笑問題」を例に出すと（ファンなのに申し訳ないですが)コラムは、面白いと思います。上手いとも言います。ですが、授賞式の司会や、タモリさん不在のテレフォン・ショッキングなどは、見ている方がツラク感じます。

関西の方の司会が面白いのも、場の空気をつかむテクが関東に比べて上手いためだと思います。しかし、度を過ぎると、全て司会者のための番組（ゲストは誰でも良い）になる傾向があるようです。

まぁ、関東人は能書きをたれるのが好きなんだと思いますが、結局は、どっちも面白いことには変わりないんですが…（そうでない場合もありますが）
種類：アドバイス
どんな人：経験者
自信：参考意見
回答日時：01/12/26 17:41
回答番号：No.9
この回答へのお礼回答ありがとうございます！

＞関東…練った笑い。深みがある。
＞関西…閃きの笑い。臨機応変。
　納得です！！　とくに、関西の臨機応変って言うのはそのとおりだと思いました。
　私もタモリさんが休んでた時のいいとも見てて、爆笑問題の時はちょっと…と思ったんですが、関西の芸人さんが（久本さんとか）仕切ってた時は、かなりテンポよく面白かったですね。
ＴＶに出るタレント芸人さんは関西も関東も面白いです。
でもコント・漫才になると、やっぱり馴染みとかでか面白いのに差が出てきちゃうんですね〜

ありがとうございましたぁ！
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示
このページのトップへ