「小さな政府」の長所と短所を教えてください。

＞民営化され公のものであるべき存在が、企業に独占される事は大きなブラックボックスとなる可能性があります。
すいません。ここをもう少し詳しく解説お願いします。

公務員改革の必要性が非常によくわかりました。また、ここに回答してくださったみなさんの見解を読み政治に関心を持つ必要性が非常によくわかりました。無関心で居続けることは自分たちにとって大きな不利益になるのですね。国が傾きかけてしまう・・・危機感的なものを持ちました。政治家や官僚等公務員の動きに目を光らせていこうと思います。

すいません。お礼が大変おそくなりました。
ダイヤモンドやデビアス社のこと独占禁止法のことなどは知りませんでした。
とくに独占禁止法の自分の間違った認識がただされました。
企業に市場が独占される弊害がよくわかりました。
ありがとうございました。

すいません。
＞日本は殆どが護送船団方式の半独占状態
この部分をもう少し詳しく解説していただけませんか

国税のトップって国税庁長官のことでしょうか！？
＞日本の公共事業費は先進国6カ国を合わせた額にものぼります。医薬品の消費量は世界の１／３とか。
＞世界の歴史の中でも常識を超える状況が行われ続けてきたのです。
これ恐ろしいですね。早く何とかしてほしいです。

いろいろなところに足かせがあるような国はいやですね。勘弁してほしいと思いました。
解説ありがとうございました。

これは面白い数値ですねえ。そして、わかりやすいですね。
小さな政府実現には公務員削減以外に方法はないのでしょうかね。

いろんな意見がありますね。小さな政府には短所が現時点ではないと思うという意見の方もいらっしゃれば、いい事など一つもないという意見の方もいるし・・・

う～ん・・自分なりの意見を早く持てるようになりたいです。
ただ国が行ってきたサービスを民営化した結果サービスが向上したという例もありますよね。ＮＴＴやＪＲの例ですが、郵便事業や道路公団もそのようになるといいなと思っています。僕の現状認識はまだまだこんなもんですからもっと情報収集を行う必要がありますね（汗）

＞お金の無い人は、のたれ死んでもかまわない。
これ恐ろしいですね。
でも、水道事業を民間に任せたら良質な水質は保証されなくなるのでしょうか？電気・ガスは民間会社ですが、特に問題が起こっているように思えません。

＞小さな政府が良いとはかぎりません。
今後の政府側の人たちの発言には注意しておこうと思いました。

今、気づいたんですが橋本元総理が省庁再編を行いましたが、ひょっとして小さな政府実現のためへの第一歩（？）だったのでしょうか？

日本の経済への関与はなるべく民間が行った方が景気回復にもつながるのでしょうか？なんにせよ無駄使いが減るのはよいことのように思えます。

＞政治が高度化したために、国民の無関心を生むと同時に専門におこなう政治家が出てきたのです。

目からうろこの落ちるような解説でした。しかし、国民に政治への関心をもってもらうには小さな政府の方が目が行き届いて関心を持ちやすいというわけですねえ。
政治家も悪いことなどしにくくなるでしょうし・・・
税金が有効に使われるようになるのも大賛成です。つまり、小さな政府とは日本の膨大な借金が減ることにつながるわけですね。

＞競争原理を導入することにより、弱者切捨てにつながる

これについて政府は何か検討していないんでしょうか？少子高齢化に向かっているのに・・・