札幌高裁法廷で包丁をもって担当裁判長殺そうとした控訴人

ありがとうございます。回答者様のような考え方も当然だと思います。ですが、私は、だからといって司法制度がこのままでいいとも思えません。司法制度の件に関しては、別で質問したいと思います。

ありがとうございます。

>逆説的に考えると，「そのような警備な中でも自由に行動が起こせた」ということは，それだけ「裁判の公開性が確保されている」という印象を持ちました。

そうですね。ただ、裁判の公開はできて当たり前です。公開できない事が不当にある事の方が司法制度に危機感を感じます。また、公開できるというだけでは、必ずしも公正さを保証するのに十分とは言えないと思います。例えば、少なくとも、当事者による法廷内の録音は許可すべきだと思いますし、裁判所に渡した書類についても裁判所は受領証を発行すべきとも思います。

ありがとうございます。ご指摘の通りかもしれません。そう考えるのが自然だと思います。ですが、私は、各事件ごとに現行の裁判制度を考えることも必要だと思います。

ありがとうございます。

>ということは、一審で不利な判決を出したのと
まったく別の裁判官を殺そうと刃物を持ち出したわけで、
はっきりいってむちゃくちゃです。

そうですね、この点は筋がとおってないと思います。
もちろん、刃物を持ち出すこと自体がいけないと思いますが。

ありがとうございます。ただ、私には、ただ単に自分に不利な判決が出されただけであっても、それが正しい判決だと思えるなら、包丁まで、持ってくるというのは、考えにくいです。裁判の内容を検討してみたいのですが、詳しい資料がありません。

>現行の裁判制度や民主主義、裁判所の平等性を無視した事件だと思います。
　現行の裁判制度が本当に公正を保っているかどうかは私も疑問に思います。刃物による革命でありませんが、司法改革は必要だと思っています。

>刃物が怖くて非中立的な裁判をやってしまうようでは裁判官失格です。私は法に対する挑戦だと思います。

このような刃物は大して怖くないと思います。ちゃんと警備もつくし、ですが、裁判官はしっかり避難したらしいです。刃物だけでなく、何事に対して、中立的であってほしいと思います。