自衛隊の士気？鼓舞　　

予算面から申しますと、４００億円もの税金が投入されています。

現在の任務は民間人でも出来ることしか有りませんが、給水では、現在ドイツ人が１人で出来る仕事だそうです。
但し、これは明らかに政治上の判断ですからね、あくまでもブッシュとの個人的な信頼関係を築くことが東アジアと日本の安全保障にとってはとても大きな国益になっている、と判断する人も多いでしょう。
あとは歴史的に判断しないと評価が分かれますね。

No.2の回答の一部修正です。

［誤］
＞なお犠牲者を出してまで人道支援活動を継続する必要が
＞あるかと思います。しかし危険をおかして人道復興支援
＞事業を継続すれば、それはそれで日本の国際協力の実績
＞として残ります。

［正］
現時点では自衛隊の犠牲者は出ていませんが、もし犠牲者
が出てしまった場合、犠牲者を出してまで人道支援活動を
継続する必要があるかどうかという議論が、当然出てくる
かと思います。
しかし危険をおかしても、人道復興支援事業を継続すれば、
それはそれで日本の国際協力の実績として残ります。

別質問でも回答したのですが、イラクへの自衛隊派遣問題を

イラクだけの問題と見ると、派遣反対という意見しか出て
こないでしょう。

しかし、日米安保も含めた日本の外交問題として考えると
違った回答が出てくると思います。


別質問でも回答したのですが、イラクの自衛隊派遣を継続
する理由は、以下の二つかと思います。

１．イラクでの人道支援活動
２．日米同盟重視の日本の安全保障戦略維持のため

１については、自衛隊以外にイラクで活動可能な組織は
ありません。武装組織に殺害された香田さんの例にある
ように、武装しない民間人がイラクで活動することは、
無謀な情勢です。
自衛隊についても、１００％安全とは言い切れませんが、
一番手を出しにくい相手であることは確かです。

なお犠牲者を出してまで人道支援活動を継続する必要が
あるかと思います。しかし危険をおかして人道復興支援事業
を継続すれば、それはそれで日本の国際協力の実績として
残ります。

今後、日本の安保理加盟問題が浮上してくるかと思いますが、
日本が安保理入りを強く主張するに当たって、国際協力の
実績を積んでおくことは、意味があることでしょう。


２については、日米安保を堅固にするため、イラク問題で
困っているアメリカを支援するという意味合いがあります。
広大なイラク領土ではサマワはごく小さな地域にすぎま
せんが、日本が駐留し続けることは心理的に大きなプラス
要因となっています。

北朝鮮をめぐる拉致問題・核問題が解決していない今、
これらの問題を解決するために日本とアメリカの協力は
欠かすことができません。
そのために、イラク問題でアメリカに貸しを作ることは、
非常に有意義な手段と言えます。


小泉首相は国会で様々な論法を駆使して、イラク自衛隊派遣
の延長を主張していますが、言葉の端々を捉えたところで
意味はなく、この問題の本質は上記の内容であるのではない
でしょうか。