富士フィルムのスーパーCCDハニカムについて

ＣＣＤだけが良ければいいカメラというなら

フジのカメラはもっと売れてると思いますけどねぇ・・・・

確かに１画素あたりの受光面積が大きいとか斜めの描写に優れる、
基礎感度が高いなどのメリットもありますが
画素の並びが特殊なので普通のＣＣＤに比べて
水平垂直方向の描写にがたつきが出やすいなどのデメリットもあったりします。
Ｆ７１０に採用されているＳＲハニカムＣＣＤならともかく
ＨＲハニカムは他のソニーや松下製のＣＣＤと比較して特に優れているとは思いません。
画像処理エンジンの部分での差の方が大きいでしょう。

まぁノイズの少なさで言えばキヤノンのＤＩＧＩＣは飛び抜けていますし
パナのヴィーナスエンジンも画素数の割に解像感のある画質を出力してくれますし撮影間隔などの処理も非常に速いです。
もうすでにフジの画像処理エンジンが特にすごいという状況でもないように思います。

個人的には数年前はフジのカメラの発色の良さや画質は他社よりかなり優れているなという印象でしたが
あっという間に追いつかれ引き離されかかっているような印象を持ちますね。

デジ一眼に関してはフジは入門機クラスのモノは作ってませんね。
現状ではキヤノンのＫｉｓｓデジかニコンのＤ７０しかありません。
あとは秋以降にペンタックスから１０万前半の価格帯のデジ一眼が発売予定ですね。

Ｓ７０００は異様なまでにでかくて指が回りきらないグリップ部と画角が３５ミリからと狭いことを除けば

そこそこいいカメラですし本格的な撮影の入門用にはいいと思います。
ただ、ＨＲハニカムＣＣＤなので特に画質で同じクラスのハイエンド機と比べて画質で飛び抜けて大きなメリットはありませんが。

個人的には独特のハニカムノイズが気持ち悪く、
画面に映り込んだ余計なモノを後からソフトで消したり加工が難しいのが一番気になりますけど
人によっては全く気にならないようなので好みの問題になっちゃいますね。

Ｓ７０００と同じ価格帯だとコニカミノルタのＡ１もなかなかいいカメラですよ。
５００万画素機で連写性能も負けますが
２８ミリからのズームレンジや手ぶれ補正機能、
操作性、自分好みの画を作るための機能などはＡ１の方が上です。

去年ハイエンドデジカメを買うときにＳ７０００とＡ１を比較して総合的な使いやすさなどから私はＡ１を買いましたが
画質も含めて非常に満足してます。
以前家電店でデジカメ担当をしてたので様々なデジカメを触ってきましたが
レンズ一体型のハイエンドデジカメでＡ１とその後継のＡ２を超えるカメラは今のところないかなと思ってます。

参考URL：http://konicaminolta.jp/products/consumer/digita …

スーパーCCDハニカムというのは色々なバージョンがありそれぞれ若干異なりますが、簡単には"従来のCCDよりも画素の受光面積が大きい"という特徴があると思います。

一眼レフカメラの利点は色々ありますが、これの1つに"CCDサイズが大きい"というのがありますよね。"同じ画素数ならCCDサイズが大きいほうが画質が有利"というわけです。

これらを併せると．．．例えば一眼レフのD70（通常CCD）とFinePixS2Pro（ハニカムCCD）ではCCDサイズは同じですが、画素当たりの受光面積がFinePixS2Proの方が大きいため、受光効率的にはFinePixS2Proの方がいい＝＞画質に有利、となるかと思います。

実際に標準モード（JPEG）で撮影した場合、最新モデルのD70よりも一世代前のFinePixS1Proの画像の方がはるかに綺麗だと思います（少なくとも私の経験ではD70の画像は＋補正をするか画像処理をしないとアンダー過ぎるので）。

この差がハニカムなどのCCDに拠るものかと言うと．．．そうではなくCCDから出力されたデータを画像にするまでの処理が大きいと思います。FinePixなどはどちらかと言うとこの処理が優れているために見た目が綺麗なのかと思います。


．．．何を言いたいのかまったく分からないですね。すみません。
私自身はFinePixシリーズの画像が綺麗だと言うのはもっともですばらしいと思いますし、ハニカムは理論的にも実際的にもすばらしいものだと思います。しかしハニカムをベタ誉めするほどすばらしいものかどうかは怪しいと思っています。

この話を始めるとずいぶん奥まで入ってしまいますから、サワリだけを。

まず、画質を決めるのはＣＣＤの大きさです。
この「大きさ」にはふた通りあって、
ひとつは、ＣＣＤ全体の大きさです。これはフィルムの大きさと似ています。
このサイズが大きいほど画質が滑らかになります。
小型デジカメより一眼レフデジカメのほうが画質がいいのはそのためです。
（理由を書くと奥にはいってしまいますので、とにかくそう思ってください）

もうひとつは、ＣＣＤ全体を構成している素子の大きさです。
ＣＣＤはフィルムと違って、同じ面積の中すべてが素子で埋まっているのではなくて
素子を固定する部分や信号を伝達する部分などが入り交じっていて
その中に素子が置かれているのですから
如何に素子を大きく出来るか、が設計の腕の見せ所とも言えます。

が、反面
高画素化も画質を高める要素として必要になってきますが
同じ面積の中に（例えば）１００万個の素子を置くのと２００万個の素子を置くのとでは
高画素のほうが素子単位の大きさでは劣ってしまいますから
やたらと高画素化すればいいというものでもありません。
高画素化していっけんシャープさが増したようにみえても
どこか画像が汚く見えるようなデジカメがあるのはそれが理由です。

その、高画素化と素子の大きさとの兼ね合いでフジが出した答えが「ハニカムセンサー」です。
例えば２／３インチ（サイズはどうでもいいです）のＣＣＤがあるとして
中に同じ数の素子を置いた場合、一般の素子とハニカムセンサーの素子とでは
ハニカムセンサーのほうがやや大きく出来ることから
「それが画質向上に繋がる」というのがフジの主張です。
この辺りはフジのデジカメのカタログに詳しく書かれています。

で、主張はいいとして、実際にカメラにした場合にどうなのか？というと
特に「色づくり」という点で、フィルムメーカーであるフジ（コニカ、コダックも含んで）には
他社にはない色作りのノウハウが豊富だと思います。
人物の肌の色の自然さや風景の鮮やかさなどは、他社を引き離しているように思います。

また、撮影レンズに関しても、
フジのレンズが世界最高レベルのプロ用カメラメーカーに採用されているように
その技術も高いレベルにありますから
例え安価なデジタルカメラ向けのレンズにも何らかのノウハウは活かされていると思います。

ついでに「ハニカムセンサー」も第３世代に入って
ただでさえ他社より大きな素子を使っていながら、
さらにその隙間にもうひとつのセンサーを置いて
画像の感度を補完するという技術も生み出しましたから
総合的な判断ではフジのデジカメのレベルは相当高いと思います。

余談ですが、写真館ではフジのデジカメ使用が圧倒的です。
あまり一般の人の目に触れない部分で、フジのカメラのシェアは大きいです。