白い巨塔の怪

ごめんなさい
参考URLの質問見てませんでした^^;
これ見てたら質問しなかったですよ
疑問だったのはまさにコレ・・・
＜果たして里見君は医者として通用するのかどうか？＞です。『里見ダメ医者説』を採用すると名医（ごうろうちゃん）が『さすがにこんな内科医はいないだろうという油断＝罠に足をとられてこけた』っていうがわかって無念さがわかろうものです（ｗ

ご回答ありがとうございました。

本当の医学の世界は
里見くんのような研究バカが上で牛耳って
ごろうちゃんのような臨床スペシャリストが軽んじられるのが一般的です
虐める・虐められるのが逆です
そういう意味では臨床一筋の医者の鬱憤を
非現実で晴らしてくれている素晴らしいドラマではあるんですが

最後に殺すなんてイ・ケ・ズ♪
って感じですか？（こうでもしないとエンドレスドラマですが）
ご回答ありがとございました。

ご回答ありがとうございました。
おそらく＃２さんにつけました補足とお礼が重複すると思いますのでご参照いただけますとありがたいです。

＞でもやっぱり家族には実際に手術する外科においても説明が必要なんですよ

これはその通りだと思います。
むしろ十分不十分の判定が難しい
問題なのは治療法の選択肢の有無について全く知らされていなかったかどうかです。少しでも知っていたと仮定すると話が違ってきます。同じ外科医のコメントでも取り方が変わってくるからです。

医者の内輪の決まりごとを前提にしますとそりゃぁ確かに説明不足です。今回のはそれではありません、補足に書き込みましたのでご参照ください。
どうにも「里見くん」＝「優秀な医師」とする前提に問題があると思われてならないんです。そう前提にするとごろうちゃんには非が見出せなくなってしまう…

ご回答ありがとうございました。

お早い回答ありがとうございます。

＞「適応が無い」ならば、そのことを理由も含めて説明しなければならないのだと思いますが如何でしょうか

患者さんは「切らないで直す治療法がありませんか？」ときいていて（その場面でのやりとり）「切るしかない」と答えています。放射線などの治療法を挙げて「なぜ使えないのか？」とは聞いていないのです。そこで外科という特殊な立場が出てきます。内科で同じ「切らない治療はありませんか」と聞かず、外科の手術説明の場で説明しろという部分がとても作為的であり普通なら考えられないことなんです。詳しくは補足に書きます（質問文では８００字制限がありかけなかった部分です）