なぜ「融通」の読みは「ゆうずう」なのか

「読み」でなくて「仮名遣い」ですね。

なぜなら、現代日本語では「ず」と「づ」で
読みの違いは、ほとんどありませんから。（笑）

さて、仮名遣いでは、原則として「ぢ」「づ」の
かわりに「じ」「ず」を用いることが、昭和六十一年
七月一日の内閣告示第一号で定められています。
「ぢ」「づ」を用いる場合も定めてあります。

「融通」の場合、「ゆうずう」が本則で「ゆうづう」と
書いてもいいことにはなると思います。
「世界中」の場合、「せかいじゅう」が本則、
「せかいぢゅう」と書くことができるとありますから。
でも、世間の出版物、記述は本則に従うので、
目にするものは「ゆうずう」ですね。

参考URL：http://www.konan-wu.ac.jp/~kikuchi/kanji/dukai.h …

昭和61年に内閣から告示された「現代仮名遣い」では、原則的に「ず」を使うことになっています。

例外は「にいづま(新妻)」のように２語の連合と考えられるもののみです。「基づく」も「基＋つく」と考えられています。
「稲妻」のように１語と考えられるものは「いなずま」とします。つまり「融通」は「ゆうずう」なのです。

日本語には明確な正書法が無いので、かな表記に関してもこういった準則に基づいたものを適用しているに過ぎません。

日本語には「連濁」といって、言葉を続けるときの後の語の最初の音がにごることがあります。

これには規則性があり、前の音が「ｎ」「ｍ」「ｎｇ」で終わるときはにごることになっています。

「融（ゆう）」は「う」の音なのににごるのはおかしいようですが、もともとの音は「ｒｏｎｇ」ですので、語尾は「ｎｇ」となり、規則にのっとって濁音になります。（下記ＵＲＬ参照）

参考URL：http://www.asahi-net.or.jp/~hi5k-stu/nihongo/ren …

「木更津」も「きさらず」と書いたりします。

でも「神津：は「こうづ」です。

もともと日本語表記には＜ゆれ＞があります。
また表記と音の間には＜ずれ＞もあります。

そういうものだということでしょう。
なお、文部省がアホだというより、これを決めた人たちが「論理的思考のできない人たちだった」のでしょう。

文部省が馬鹿なんです。

「地震」も「ち」がゆれるんだから
「ぢしん」のはずですが、「じしん」となってます。