給食費を払いたくないって・・

>もしも仙台市の給食が当時と変わっていないのなら、給食拒否は当然と思います、生命身体に関わりますから

文句を言うだけいって、金を払わないで、それで喰っているんだったら犯罪者ですね。
生命にかかわると思うなら、給食を食べずに弁当を食べればいいんですよ。

行政側は、給与の差し押さえを含めた断固とした措置を執るべきだと思います。
北海道根室市では差し押さえをする。という報道もありました。
http://www1.jca.apc.org/kyusyoku/system/news02.htm

参考URL：http://www1.jca.apc.org/kyusyoku/system/news02.htm

>それらの多くは入学時に指定購入という形なのです。

入学直前に駆け込みで販売店に押しかけられても対応できないからではないかと思います。
あとからの買い換えは、一気にということにはならないでしょうから、販売店も対応できるでしょうね。

また、一度手にして使ったあとであれば、要求されている仕様がどのようなモノかを理解できるのでしょうが、それ以前であれば要求仕様を満たさない商品を間違えて買ってしまうおそれもありますね。

給食に関しては、朝晩の食事をまともに与えられていない家庭もあるという実情の中では、必要悪でしょう。
弁当にしても、コンビニ弁当か菓子パンかという家庭はたくさんあります（行事での弁当を見ていると本当にそうなのですよ）。なので、味はともあれ栄養価は考えられている給食は、成長期のこどもにとって重要な栄養補給方法であると思われます。

反道徳行為者に、給食の「質」云々を語る道理なんてないと思います。

　
　給食を作っている「自校方式」の学校においては「給食費は独立採算なので、滞納で予算が足りなくなると年度末に給食の質を落として調整する」
　結局、正直者は損する…。

いろいろと各自治体、みな対策を練っているようですね。

　１．非道い滞納者を全保護者に発表する。
　　　（○○さんもしてるのなら私もって…追随者を招く恐れありますが…）
　２．民事の時効切れ前に差し押さえ。
　　　（強制執行は、赤字になっちゃいますが見せしめ効果あり）
　３．弁当
　　　（給食が、その日のまともな食事という子が、少なくない。）

淋しいお話ですが、私の住む自治体でそのような話が浮上すれば、まよわず私は１．２に賛成してしまうでしょう…

参考URL：http://www.kahoku.co.jp/news/2004/01/20040127t15 …

#15さん、どうもです。

質問の趣旨から外れてしまうので簡単に。

それらの多くは入学時に指定購入という形なのです。
ところが、一旦購入した後に（消耗品など）同等品を購入しても別に構わないみたいで、その辺りがどうにもすっきりしない。

そこで、教材・制服・給食含め、#13さんのおっしゃるように考え直すべきでは？　ということです。

>靴が学校指定のものは9000円とかするんですが、同じようなデザインのものがザ・シ○ーズとかで2000円くらいである。

なるほど。それは問題ですね。
それは、学校に問題提起されましたか？ ＰＴＡ総会などがあると思いますが、そのときに話題にすることができるでしょう。学級ＰＴＡ経由でという方法もありますね。
靴の裏の色を指定している学校は知っていますが、廊下が靴のゴムで汚れることをふせぐためだそうです。その程度の制約はあっていいですね。
また、制限をなくすことで、高価な靴もＯＫになってしまい、靴の盗難が発生する可能性もあります。

>教材の○○セットとかも同じようなものをディスカウント店でも売っているけどなぜ学校指定ものじゃないといけないの？

○○セットが具体的にどのようなモノか分かりませんが、授業日にそれを全員そろえてきてくれる保証がないなら、学校で用意する方が良いと思います。
ディスカウント店で売っているからと言って、授業日の直前に１００人以上が押しかけて在庫があるとは思えません。
学校でそろえると、授業日にあわせて同じモノを全員分用意することができます。

どうでも良さそうなモノ。例えば三角定規とコンパスのセットなどを学校指定でそろえているのであれば、それはおかしいですけれどね。（理由が明確なら指定しても良いと思いますが）

#12さん、ちょっと読み違えてません？

たとえば、靴が学校指定のものは9000円とかするんですが、同じようなデザインのものがザ・シ○ーズとかで2000円くらいである。教材の○○セットとかも同じようなものをディスカウント店でも売っているけどなぜ学校指定ものじゃないといけないの？　ってことなんですけど（別に先生がそろえる必要なんてありませんよ...）。

その種の不満が多いのが、今回の件の遠因かも知れないな～ってことです。

あと、私の本心は#13と全く同じです。

皆さんとは、別の観点から....。

そもそも学校給食は敗戦直後の混乱・困窮期に「家庭の貧富の差に関係なく誰でも食べられる」ことを目的に導入された制度だと思います。
(事実の誤認があれば、ご指摘ください)

不景気とはいえ、現在の日本の実情には全く合わないのではないでしょうか。(20年以上前からの議論だと思いますが......)
質の低い食事による健康への悪影響を懸念する声もありますし、食文化に値しないという厳しい批判があるのも事実です。
大学や私立学校では給食を採用しているところのほうが珍しいのですから、義務教育の公立学校でも任意参加にすべきではないかと思います。

>教材なども仕様を満たしているものであれば随意でよい、など、ある程度オープンにすればどうでしょう。

それでは授業になりません。
なぜって、「持ってきてくださいね」といっても持ってこないから。
給食費も学納金も払わない人なら「そんなの学校で用意しなさいよ」というのは目に見えているでしょう？
そうでなくても、「先生忘れました～」とかいわれるわけで、それに対応するための教材を大量に用意する必要が出てきます。それの予算は誰が出すんだろう。教員が自腹で？
というわけで、学校/教員でお金を集めて、一括して購入する方がいいんですよ。
教材そのものも、そんなに高価なモノじゃないはずですよ。教材用の価格設定になっていますから。一つ一つの値段を確かめてみてください。

時効が２年、というのは、ちょっとおかしいですよ。

学校側は催促をしているようですから、その時点で時効は停止しています。

ただ、給食という制度を考え直す時期に来ているのは確かかも知れません。

給食以外の制服、指定カバン・教材など高すぎますよね？　給食に関しても、ある種の癒着がかなり蔓延っているという話しを聞きますが、いっそのこと弁当にする、教材なども仕様を満たしているものであれば随意でよい、など、ある程度オープンにすればどうでしょう。


直接関係のない回答ですみません。

このニュースを見て驚きました。

自分達の頃には、払わない人なんていなかったですもん。どんなにマズイ給食であっても、食べている以上きちんと払っていました。（親がですけど・・・）食べているのに払わないなんて、神経を疑います。

「払いたくない」なら払わなくてもいいけど、払わないのであれば食べる権利はないですよね。無銭飲食になってしまいます。学校給食であろうがなんであろうが、お金を払わないで食べたのであれば犯罪でしょう。

子供がかわいそうだから、子供にばれないように支払いの催促をしているようですが、応じないのであれば強行な姿勢に出ることが必要なのではないでしょうか。「払わないのであれば、給食は食べないで下さい。弁当を持参させてください。」ぐらいのことを言っても、問題はないでしょう。滞納している分の財産の差し押さえをしたって、問題ないと思います。

「みんなが食べている給食が食べられない」という事態になると、子供がかわいそうな気もしますが、お金を払わない親が悪いのですから、仕方が無いのかな。。。

払わない親は「学校側が勝手に食べさせている物に、お金なんて払う必要はない。」とか「自分が望んで食べている物じゃない。」とか思っているんでしょうかねぇ。