National　interst とは？

とても丁寧なご回答ありがとうございました！

１) については OED あたりをひもとかないとだめかな、などと思っていたので、助かりました。かなり納得いたしましたわ。しかも、語源を受けての以下・・・

２)・・・（３）金銭に換算できないような、「・・にとって望ましい状態」としての利益はinterest(s) といえるのではないかと思います。（ただし、「利子」という意味のinterestは、ここでは考えないものとします。）
・・・たとえば「安全」や「繁栄」は普通「利益」とは言いませんが、security や prosperity はinterests の重要な部分です

あーっ、これですこれこれっ！ interest には、やはり和文の「益」には薄い、「安全」や「繁栄」といった概念が織り込まれているのですね。
そのあたりが「国益」と訳された英文を読んでいる時に違和感を感じていた理由なんだと思います。かなりすっきりいたしました＾＾

＞３)英米人と
＞snowbeesさんとは別の理由ですが、「英米人と「国益」についてdiscussionしたとき」という表現には違和感を感じます。

＃３の方のお礼にも書いたのですが、私としては「大学の政治・経済研究室」のような場所での学問的な会話を想定していたのです。お互いの「国益」とは？という喧嘩になりそうな会話（笑）ではなく、
純粋に学問的見地からの「定義」などに対する discussion などの心算でした。またアダム・スミスの話も「「国富論」あたりからの専門書を一通り読破されたような研究者」がいらっしゃれば、との例えのつもりでした（悪い例えでしたわね）。
言葉足らずで誤解を招いたようです。すみませんでしたm(-_-)m

＞きわめてイデオロギー的な色彩の強い概念だと思います。
私も、広い意味でのイデオロギー装置と捉えるのがもっとも理解しやすいかな、と思っています。

＞「国益」についてdiscussionする」ことはありません。
ですので友達と「国益、なんて言葉があるけど、あれはイデオロギー装置じゃないかしら？しかも日本じゃ金勘定のことばっか国益だと思ってるのよねー」
「うちではさ、何とかの安全が・・・みたいなことをいう政治家が多いよ。たしかにイデオロギー装置ってのは一理あるな・・・」
みたいな会話は成り立つんじゃないかな、なんて思っていました＾＾

＞英米人の national interest の概念については・・・
URLのご紹介、大変ありがとうございました！
今しばらく勉強してみますね！

御礼が遅くなりました。ご回答ありがとうございました。

＞interestと言う単語には複数の意味があり、
そうなんですよね。なので、語源から知りたくなったもので・・・

＞よって、ニュアンス的には同じと感じますが、英米人と日本人の概念の差はあったとすれば、それは言語的意味合いの違いに起因するものではなく、単に個人的な違いによるものではないかと思われます。

これも納得ですわ。日本人に聞いてもかなり解釈に差がありますものね。

＞余談ですが、snowbeesさんご紹介のSankeiサイトにある英訳文はクセがありますね。
あはは！和文も？？？と思っていましたわ（笑）。
ありがとうございました。

ご回答ありがとうございました

＞「国益　national interests」を入れると下記を含め種々ヒットしますので、良くお読みください。
ご紹介のURL を含め読まさせていただきました。とても勉強になりました。ありがとうございました。
ただ、snowbees さんがお読みになったあとの、snowbees さんのご意見も伺えたら嬉しかったですわ。

＞なお、この種の質問は「政治」のカテが適当と思いますが。

あら、それは残念です・・・。正直申して私としては、このカテの常連回答者の方々の中には英語も堪能、かつ政治経済歴史にも造詣深い教養人がたくさんいらっしゃっると思っていたのです・・・（例えば、The Wealth of Nations (A. Smith)あたりからの原著を普通に読みこなし、欧米の知識人と「 Realpolitik とは何だ」　みたいな話題を日々の雑談として discussion している方がいるのではないかと期待していたのです・・・）。そういう方に、包括的にご教示いただければと思っておりました。
私の勘違いでしたらごめんくださいませ＾＾。

（あらやだ私、しかもタイトルのつづりをミスってましたわね・・・恥ずかしいわ（-o-;)）