マルシーマークに関して

　iustinianus さん（としては？）、はじめまして（笑）。以前、このカテゴリで、質問者の方の為に親身になりながらもむやみやたらに同情を寄せることはせず、条文・判例に基づいて懇切丁寧にご回答していらっしゃった方が退会され残念に思っておりましたが、iustinianus さんの頼もしいご活躍を拝読するにつけ、その方が戻ってこられたのかと勘違いするばかりです(^^)。
　コメント欄で「最近は、知的財産法に興味があります」と仰っていたことは存じておりますが、相当勉強されているようですね。このサイトでの知的財産に関するご質問を考察するのもかなり有意義だと思いますので、ぜひトライなさってみて下さい。


　さて、本題です。

　本当は商品名を出せば分かり易いのでしょうけれど、そうすると「あ、これに権利なんてないんだ。良いこと聞いた」とよからぬ勘違いをし、悪さを企む人が出てくる可能性があるので控えます（笑）。その商品は充分著名なので、ロゴは保護されなくても、商品名は不正競争防止法による保護対象になり得るのですけれども。それに、商品名が商標として登録されれば、商標法でも保護されますし。

　そのロゴは、著名なデザイン家に依頼して作成してもらったとのことでしたから、私も、ロゴを保護したいのだろうと推察しました。
しかし、ご教示頂いた最高裁判決－平成１０年（受）第３３２号－（私は、「デザイン書体の表現形態に著作権としての保護を与えるべき創作性を認めることは、一般的には困難である」と判示した平成８年（オ）第１０２２号：最高裁第一小法廷、平成１０年６月２５日、は知っておりましたが、この判決は知りませんでした。ご教示に感謝致します）でも指摘されているとおり、書体やロゴが著作物と認められる条件はかなり厳しそうですね。

　とは言え、デザイン家とて自分の創作性を発揮させた上で「誰にも真似のできないロゴ」を完成させているのですから、何らかの形で保護を与えないと報われないような気は確かにします。そうなると、期待されるのが、１９７３年にウィーンで採択されたタイプフェイス保護協定（正確には、「タイプフェイスの保護及びその国際寄託に関するウィーン協定」……というのが存在するのは知っていますが、詳細な内容までは存じません^^；）なのでしょうけれど、今現在、これは未発効ですし。。。
　まあ、これに関しては、「今後の課題」というところですね（笑）。過度に権利を認めてしまうと、本もおちおち読めなくなってしまいますしね(^^)。

　私の方も、発売元に問い合わせようかなあとは考えたのですが、問い合わせを受けた方にとっては、「するってぇと、おまえさんとこは何かい、著作権として保護されないものに権利を主張しようっていうのかい！？」というように、いちゃもん以外の何者でもないかなあ、という気がしまして（笑）、ためらってしまいました。

　やはり、ご推察頂いた１～３のように考えるのが妥当のようですね。
　有意義なご回答、ありがとうございました。

●蛇足
　私は、自分が疑問に思ったことを質問しておきながら、頂戴したご回答に「そんなことは自分にとって一常識にすぎない。貴殿の回答は、釈迦に説法（おお、今度はちゃんと書けた^^；……実は、かつて「釈迦の耳に念仏」と書いて投稿してしまったことがあるのですよ^^；）」と揶揄するような人間に成り下がりたくはないですよ（笑）。