磁石

私も詳しい部分までは理解していないので、上っ面だけの回答ですが...

まず、磁石を大きくするといっても、いろいろな意味での解釈が可能です。
たとえば、同じ種類の磁石で大きいものを使うと、磁力が強まります。しかし、磁石の材料としては、もっとも一般的なフェライトのほかにも、アルニコや、希土類であるネオジウム、コバルト、サマリウムなど、さまざまな素材の磁石が用いられています。これらは、磁束密度などが異なるため、たとえば同じ磁力を得る場合でも、フェライトよりはアルニコ、アルニコよりはネオジウムの方が少ない量で済むことになります。

また、スピーカーの場合、磁石がそのまま使われているわけではなく、鉄などの磁性体を使ったボールピースと組み合わせて用いられていますが、このボールピースが、一定以上の磁束線を通すことができず、飽和してしまいます。

したがって、単に磁石を多く使えば良いとか、より強力な磁石を使えばよいというものでもありません。

また、磁力を強化するということは、それだけ引きつけあう力、退けあう力が強くなりますから、小さな信号に対して、ユニットはより大きく反応することになります。つまり、不必要に強力な磁石を使ってしまうと、ピーキーな音になってしまって、かえって使い物にならないという場合もあります。大きなユニットでより大きな磁石が使われるのは、それだけ振動板が重く、駆動するのにパワーが必要なため、磁力も強くなければ音が出なくなってしまう（あるいは出たとしても締まりのない音になってしまう）からです。

加えて、通常の（防磁型でない）ユニットの場合に比べて、防磁型のユニットでは磁束密度が上がっていることがあり、より少ない磁石でより強い磁力を得ている場合もあります。防磁にはさまざまな方法がありますが、たとえばキャンセリングマグネットを用いるのもでは、そもそも本来の磁石に追加してもう1つ磁石を使っています。これにさらに磁石を加えると、本来とは異なる磁力線を描くこともあり得ます。

さらにいえば、磁石の量を増やすということはユニット全体の重量を増すことになりますから、そういう意味でも音が変わり得ます。たとえば、デッドマスといって、スピーカーユニットのお尻に数100g～数kgの重りを貼り付けてみたり、フレームを強化してみたりするというものもあります。

つまるところ、ユニット設計における磁石の選択というのは、あくまでも音を決める1つのファクターに過ぎず、単に磁石を重く（磁石の量を多く）することだけが良いユニットの決め手にはなりません。逆に、アルニコやネオジウムだから良いユニットというわけでもなく、けっきょくのところ、結論として良い音が出ていれば、そのユニットを買う側としては問題はないといえます。

あのね！

スピーカーって箱が無ければ只の振動器ですが。
適正な箱があって始めてまともな音になります。
スピーカーと箱は両方そろって初めてまともな音になります。

磁石を足しても物理実験的にはそれなりにおもしろい結果が出るかもしれません。
もうひとつ。
磁石をくっつけるだけではなくてコイルを巻くんですか。
どこに？
コイルはコーンが振動するのを検知するのに必要なので、当然コーン紙の根本にある筒のまわりに巻かなければなりません。（スピーカーの磁石はこの筒が動く様な穴があります。スピーカーの構造が判ってます？）
まさか、足した磁石の上から巻こうって思ってないでしょうね。
何千回も巻いたコイル。
無駄だからやめましょう。

たぶん、ですが、永久磁石が大きいと

１．同じ磁性体なら総磁力は大きい
２．コイルが置かれる(Ｎ／Ｓ極の)スリットの長さを長く出来る．
３．スリットが長いとコイルの躍動距離が長く出来る(永久磁石に対する、位置による磁束密度の変化が少ない)。
４．「電圧」対「ボイスコイル位置」の直線性が良い。
５。したがって大音量時のひずみが少ない。

という事で、スピーカーの使用条件(最大出力や効率、重量)に見合った容量の磁石が使われているのではないでしょうか(単純に磁力だけを強くしても…)。