brタグ、pタグやtableタグが非推奨にならない理由

重ね重ね、ありがとうございます。

>ページを表示する≒(X)HTML文章を伝達する、ために存在するブラウザが
>段落だから行間を空けてやろうとか
>表だから縦横に並べてやろうとか
>それなりの視覚化を行っているだけです。

なるほど、これは目から鱗でした。pタグやtableタグがwebページの外見を整形しているのではなく、ブラウザがそれを解釈して独自の出力要素を付加しているに過ぎないというわけですね。

それを念頭に置くと、「ブラウザに指示を送ること」が目的であるfontタグやbタグが非推奨とされている理由も、改めて納得できました。

大変参考になりました。どうもありがとうございます。

御回答ありがとうございます。

DHTMLの手引書を捲っていてふと浮かんだ疑問だったのですが、同じことを考えた方は多かったのですね。

ご提示のリンクも参考にさせて頂きます。ありがとうございました。

御回答ありがとうございます。

CSSを切った環境のことは失念していました。確かにその場合、HTMLで最低限の外見制御をしてやる必要はありますね。

また、テキストブラウザや音声ブラウザなどを含めての標準化というポイントも盲点でした。確かに、W3C規格でもこれらに対する言及があったと記憶していたのですが、完全に認識から抜け落ちていました。

今回の件で、いろいろと考え直して認識を改める必要がありそうです。どうもありがとうございました。

御回答ありがとうございます。

質問の文章が判り難かったようで申し訳ありません。私が意図していたのは、文章の構造化はソースレベルにおいてdivタグなどで賄ってしまい、webページの外見に影響する部分は完全にCSSで記述したほうが、構造とデザインを分離する現在の標準化の方向性に合致しているのでは？　ということでした。

実際、コンテンツ要素の各ブロックをHTMLで順不同に記述したものをCSSで自在にレイアウトする例も目にしたことがあり、ソースの保守性・再読性といった面でもこの方式の方が有用に思えた次第です。

御回答ありがとうございます。

#1さんへのお礼でも書きましたが、「構造」をマークアップするためのタグがwebページの外見にまで影響を及ぼすのは本末転倒では？　という疑問が生じたため、質問させて頂いた次第です。

御回答を参考に、もう少し考えてみようと思います。

御回答ありがとうございます。

brについては、HTML4.01策定の段階で非推奨要素の候補に挙がっていたという話を耳にしたので、「おや」と思った次第です。

また、tableやpについては「文章の構造」と言われていながら行間などページのデザインに影響する機能も持ち合わせているため、「それならdiv+CSSと変わらないんじゃ？」という疑問が念頭にありました。