田中外相まで更迭する必要があったんでしょうか？

tiger-ryujiさん、お答え戴いてありがとうございます。

　田中真紀子支持にご一票、確かに承りました（笑）。

　いい政治家の条件って、確かに社会の問題に対応する能力というものが重要なのでしょうが、それだけではないと思うんです。日本国民の政治離れは世界的にも顕著なのだそうです。おそらく小泉政権になる前までは、街頭インタビューなどで「今の総理大臣は？」と聞かれても「知らな～い」とか「興味な～い」といった答えが多かったと思います。若い人ならいざ知らず、中高年層でも「関心ないですね」とか「誰だろうと期待してないですから」という感じが多かったのではないでしょうか？　まさにtiger-ryujiのおっしゃる政策も魅力もない政治家主導の政治ではなかったかと思います。その国民の目をこれほど国会や政治に釘付けにした田中真紀子さんの功績はやはりすごいと思います。もちろん政治家って芸能人とは違うので、人気投票のようなことをしてもあまり意味はないのかも知れません。でも、国民の関心を集めて政治を理解してもらい、国民に支持されることは政治家として不可欠の能力だと思います。その意味では田中真紀子さんは優れた政治家であると思います。

　田中真紀子さんには、今後ももっと国民の関心を集める政治家として活躍して欲しいと思います。

　お答え戴いてありがとうございました。

　yukotanさん、お答え戴いてありがとうございます。

　わたし、政治家ってぜんぜん親近感のない人が多いと思うんです。国民の代表であって、国民のために仕事するのなら、もっと身近に感じていいはずなのになぁと不思議なんです。きっとこの人達は国民のためとか言ってるけど、ホントは私利私欲、利権とか名声とかのために仕事してるんじゃないかってずっと思ってました（ムネオなんかその権化みたいな顔付きしてません？）。

　でも、真紀子さんに対してだけは、どこか信頼みたいなものを感じました。もちろん逢ったことも縁もゆかりもない人ですけど、なにか直感めいたもの（結局その直感はハズレちゃったのかも知れませんが・・・）。大臣という立場での職責には少し役者不足だったようです。

　でも、わたしはそんな真紀子さんを今後も支持して行きたいと思ってます。
　
　なにせ政治に無関心な国民をここまで怒鳴りつけながらも目を向けさせたんですから、外務省に与えた打撃よりもこちらが将来的展望としては功績は大きかったのではないでしょうか？　

　そして、これからの小泉内閣には、yukotanさんの仰るような今回の問題の所在を徹底究明することと、外務省に限らず、官僚主権とも言われる各省庁での官僚の思い上がりを正して欲しいと思います。

　またいろいろ教えて下さいね。

　お答え戴いてありがとうございました。

　popesyuさん、お答え戴いてありがとうございます。

　う～ん、真紀子さんの入閣からこれまでの功績に対する評価が単に外務省の膿を表面化するだけだったとしたら、わたしとしては少し寂しいです（笑）。

　確かに外務大臣という立場にもかかわらず、外交そのものには目立った活躍はないですね。むしろ、popesyuさんが仰るように、アーミテージ米国務副長官との会談をドタキャンしたり、女子事務員を軟禁し人事室を占拠・篭城してみたり、指輪騒動で部下に八つ当たりしたり、いずれも大人気無いとしか言いようのない言動が多々ありますね。

　ただ、わたしとしてはそのようなマイナス面はあったにせよ、ひとつの内閣が国民からこれだけの支持率と注目を集めたというのは、政治離れと言われて久しい日本において稀な事だと思います。まぁ、森内閣のあとですから、どんな内閣が発足しても支持率は高かったのかも知れませんが・・・。

　いずれにせよ、これだけ今まで政治や政策に対して感心を持たなかった国民（わたしも含めて）の大半が、真紀子さんのいる小泉内閣に期待し、政治そのものに敏感に反応するようになったのは事実だと思います。その意味では、真紀子さんの功績は決して低くはないと思うのですが・・・。

　でも、やはりわたしも、つい個人的な好き嫌いで感情的になっているのかも知れません。反省です（笑）。

　またいろいろ教えて下さいね。

　お答え戴いてありがとうございました。

　noribou11さん、お答え戴いてありがとうございます。

　確かにそうですね。わたしも単なる個人的好き嫌いで真紀子さんばかりを被害者扱いしているのかも知れません。

　大臣という職責は、本来はしっかりとした管理責任の有無や経験に培われた能力などが求められるべきですね。

　その意味では真紀子さんは問題も多いと思います。物事をもう少し冷静に見極める能力に欠けていたかも知れませんね。

　でもねぇ～。わたしは外務省を始めとした各省庁に蔓延る官僚主体の政治をブッ潰すにはこのくらいの勢いは必要ではないかとは思うんですけどね～。確かに性急過ぎたとも言えるし、長年続いてきた旧体制と闘うには、もう少し味方と武器を揃えて闘うべきだったと思います。戦場に丸腰で戦いに行っても勝ち目はないですもんね。

　とても参考になりました。またいろいろ教えて下さいね。

　お答え戴いてありがとうございました。

　jyoukyousyuさん、お答え戴いてありがとうございます。

　橋本派の戦略、確かに対立する派閥同士ですし、十分あり得る話ですね。

　でも、この旧態依然とした流れはどうにかならないものなのでしょうか？　仰るようにこの小泉内閣ってこれまで連立政権でもできないような大胆な政策が可能な力と人気があったはずなのに、この展開はあまりにももったいないという感じがして仕方ありません。

　鈴木宗男みたいな人はわたしも先天的に嫌いです。

　この上は、真紀子さんが新党を旗揚げし、腹心となる人材を着々と集めて政権を勝ち取るくらいの活躍をして欲しいと思います。この際ですから石原都知事にもご参加戴きたいですね。
　
　またいろいろ教えて下さいね。

　ありがとうございました。　

buranさん、お答え戴いてありがとうございます。

　出席を拒否されたＮＧＯ団体は鈴木議員の関与を証明する証拠を持っているとの報道があります。

　とにかく、今後この問題の端緒となった鈴木議員の不当な関与を立証していくことで、今回の小泉さんの判断が大きな間違いであったことが明らかになるんじゃないかと思ってます。

　そして、これだけ注目された政権、政治的感心が今後とも冷めないで国民が見守り続けるべきですね。

　またいろいろ教えて下さいね。

　ありがとうございました。

　doyanenさん、遠いところからお答え戴いてありがとうございます。

　確かに、田中真紀子さんって、例の「人事室篭城事件」とか「指輪買って来なさい」発言とか、大人げない事件が多いですね。身の回りで起こるこのような問題は閣僚としての資質を疑われても仕方ありません。それに外相に就任して以来、外務大臣としての功績は？というと、それらのゴシップに埋もれてしまっているのか、あまり目覚ましい活躍はないように思います。

　しかし、それもこれもこの外務省という省庁に蔓延る独善的な官僚体制や民意を全く無視して血税を貪る一部の官僚を徹底的に国民の前で問いただそうとしていたからではないでしょうか？　これではとても外交どころではなかったと思います。

　doyanenさんのように、このような一連の日本の頼りない外交を見ていらっしゃると余計に政府の対応のマズさがよく理解できるのでしょうね。

　誰かがテレビで言ってましたが、「田中真紀子さんは外務大臣には適さない。だから辞めてもらって、もっと外交に適任の人材を当てるべきである。しかし、腐り切った外務省の改革を今後も推し進めるには田中真紀子さんは適任である。だから、外務省改革大臣という官職を作って、田中真紀子さんにはそちらで頑張ってもらうのがいいと思う」というようなことを言っていました。

　わたしは、政治には無知ですが、なるほど、なかなかいい考えだなぁと思いました。素人にも判り易いです。

　とにかく今日の小泉さんの決断にはガッカリされられました。

　お答えありがとうございました。