プロが教える店舗&オフィスのセキュリティ対策術

ソースネクストのウイルスセキュリティって、安いですよね。
ウイルスバスターやノートンの半額くらいです。

今は、ウイルスバスターを使ってるのですが、
ウイルスセキュリティにしようかとも思っています。
心配なのは、安かろう悪かろう、になることです。

性能や使い勝手などは、他社のソフトと比べてどうなのでしょうか?

A 回答 (11件中1~10件)

このサイトでいろいろ評価しているので、参考までにどうぞ。



参考URL:http://ratan.dyndns.info/avast4/virusest.html
    • good
    • 0
この回答へのお礼

このサイトは参考になります。
ありがとうございます。
ウイルスセキュリティはあまりよくなさそうですね。

お礼日時:2006/03/03 09:51

私は現在でもウイルスセキュリティを使用してますが、お勧めいたしません。


理由はスパイウェアを全く検知してくれません。かつて親のPCにスパイウェアが60個以上感染していたためウイルスセキュリティで試してみましたがどういうことか1つも検知してくれませんでした。
仕方ないためウイルスバスターとeTrustPestPatrolアンチスパイウェアを使用してようやく全部削除したのです。
悪いことは言いませんウイルスセキュリティを使うよりは、ウイルスバスターかノートンを使ったほうが良いと思いますが・・・。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

やっぱり性能は良くないんですね。
ありがとうございます。

お礼日時:2006/03/16 18:37

[心配なのは、安かろう悪かろう]的なところがあります。

パソコンの安定性が悪くなること間違いなし。パソコンを始めて27~28年の間に7世代中3世代(windows時代)にウイルスセキュリティを採用し、現在もXPで使っていますが、相変わらずトラブルメーカーになっています。でも、この間10回近く有名なウイルス駆除に成功しています。無いよりあった方が良いのですが、パソコンの復旧に自信が無い場合や面倒と思われるなら他社製品(ウイルスバスターやノートンなど)がお薦めでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

やっぱり、安いのにも高いのにも、それなりに理由があるんですね。
ありがとうございます。

お礼日時:2006/03/05 16:10

こんにちは。


ウイルスセキュリティはおやめになったほうがよいと思います。価格どおりの結果だと思います。
あるサイトによる調査だと実害3件出ているそうです。
またこちらもどうぞ。
http://ratan.dyndns.info/avast4/virusest.html
http://ratan.dyndns.info/avast4/2006ex.html
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうですね。
評判はよくないですね。
ありがとうございます。

お礼日時:2006/03/05 16:08

ウィルス対策ソフトを選択する基準として


VB100%アワード
Checkmark認定
を受けている物を
それ以外は検出力?が付きます
色々なサイト等で検出力テスト結果が公開されていますが結果を気にせず此のマークが有る物で有れば問題は有りません
多少の検出件数の差が有りますが検出力の優劣に直結はしませんので
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そういう認定があるんですね。
わかりやすくていいです。
ありがとうございます。

お礼日時:2006/03/05 16:07

#5、6さんの疑問にお答えします。


「PC Japan 12月号」の比較試験では、ウィルスの検出率は、18,567検体をスキャンさせた結果

カスペルスキー---18,906(マルチウェアを検出)
ノートン---------18,389
マカフィー-------18,262
ウィルスバスター--17,609
NOD32------------17,592
キング-----------11,908
*ウイルスセキュリティは「6,233」です。

ちょっと酷いですね。
これ以外のキーロガーなどのスパイウェアーや圧縮ファイルのスキャンでも好成績を挙げたのが「カスペルスキー」

http://www.lifeboat.jp/products/kav5/kav5.html

使った経験はないのでなんとも言えませんが、優待版が3990円ですから、意外とよいかも知れません。
フリーでは「avast」がファイル検出16,378で、他の項目でも市販ソフトを上回る項目があり、侮れません。

http://www.forest.impress.co.jp/lib/inet/securit …

圧縮ファイルのスキャンやシステムへの負荷等、ソフトにより特色があるので、どれがよいかは難しいところです。

参考URL:http://www.sbcr.jp/pcjapan/magazine/detail.asp?m …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

カスペルスキーって初めて聞いたソフトですがすごそうですね。
ありがとうございます。

お礼日時:2006/03/05 16:04

>心配なのは、安かろう悪かろう、になることです。


そのとおりだと思います。

あまりにもトラブルが多いので、ウィルスセキュリティからウィルスバスターへ変えました。
トラブルの解決方法はというとインストールしなおして下さいばっかりで、サポートへメールを送っても埒があかず、
結局はバスターにしてみたのですが、変えた今では満足で、大正解と思っているのです。

ウィルスバスターを、もっと早くから使っていれば良かったとも思ってもいます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

私はshokofamilyさんの反対のことをやろうとしていますね。
やはり、ウイルスバスターを使い続けるほうがよさそうですね。
ありがとうございます。

お礼日時:2006/03/05 16:01

ウイルスセキュリティーもキングソフトもはっきりいってお勧めしません。


検出力が悪すぎです。これらを使って大丈夫な人はウィルス対策しなくても大丈夫なPCの使い方してる人たちだと思います。それかただ運がいいかのどちらかですよ。フリーソフトより悪いのにお金払う必要ないですよ。

http://ratan.dyndns.info/avast4/virusest.html

Av-comparativesで検索すれば最新の検出力が分かります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

確かに、ここのサイトを見ると心配ですね。
ありがとうございます。

お礼日時:2006/03/05 15:59

#2の方がお勧めのキングスソフトを使っていますが、特に問題はありません。


現在、ノートンが2台、キングスが2台、NOD32が1台で、最近マカフィーが光契約で無料になることが分かり、ノートンのライセンスが切れたらマカフィーに変えるつもりです。
これらと比較しても、キングスが劣るとは思えません。
NOD32の軽快さは秀逸ですけど、ファイヤーウォールが無いので。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

キングソフトって安いですね。
しかも6ヶ月無料とは。
ありがとうございます。

お礼日時:2006/03/03 10:04

何かと問題の多いソフトです


今値段だけで選ぶなら
eTrust イージーアンチウイルス 2006
http://www.caj.co.jp/press/2006/02/campaign_pack …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

これもはじめて聞くソフトですが、
いろいろ調べてみます。
ありがとうございます。

お礼日時:2006/03/03 10:01

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!