何故、喫煙に比べて飲酒については甘いのか

回答ありがとうございます。
＞歩きたばこで火傷した事もありますので
私もあります。本当に腹立たしいですね。でも通りすがりの酔っ払いのオヤジに胸をわしづかみにされたこともあります。まあ火傷よりはましですが（笑）

＞その理論で言えば、飲酒の方が遙かに厳しいとなると思うんです。
そうですね。私もこの質問を投稿してからそう思いました。喫煙の場合は法的な罰が甘く、それを埋めるものとして世論が厳しくなる、と。一方飲酒は充分罰があるので、世論が騒ぐ必要がないんですね。

回答ありがとうございます。
＞一言で言うと、飲酒の方が害が大きいです。
私もそう思うのです。
＞お酒をやめたら分かるようになるんじゃないですか？
そういうことではなくて「世間が飲酒に甘い」理由の分析です。私自身がこのような見解をもっているわけではありません。

回答ありがとうございます。
＞社会は寛容でしょうか？
煙草を吸えなきゃ一人前でない、などとは言われませんが、お酒を飲めなければつきあいはできない、などと言われますね。

再度の回答ありがとうございます。
発癌物質でない＝体に悪くない　でしょうか。膵炎やアルコール性脳症など、飲酒が誘因となる病気は癌の他にもたくさんあります。
おそらく「それは多量飲酒者の問題だ」とおっしゃるのでしょうが、特にアルコールと関連が深いと言われている食道癌などでは、毎日の飲酒量が1.5合以下でも影響するとされています。

回答ありがとうございます。
＞私の他にも、同じことを考える方がいらっしゃったんですね。
ありがとうございます！嬉しいです。
私の言いたいことは、アルコールの害を正しく判って欲しいということで、決して喫煙者の権利を認めろという話ではないのです（くどいようですが、私は非喫煙者です）

回答ありがとうございます。
＞場所も時間も問わずに喫煙がおこなわれて被害をうけたり
そうですね。そういった問題があるのでしょう。
＞これらがうそであることが暴かれるような時代になると、お酒もターゲットになるかもしれません。
そんな時代が来ることを願っております。

再度の回答ありがとうございます。

＞依存性は低いですし（中略）「お酒を飲んだ事がある人」で依存症になる人は少ないように思うのですが…
そうでしょうか？アルコールの精神依存はＬＳＤより強く、肉体的依存はニコチンより強いといわれており、日本の飲酒人口6千万人に対し、依存症患者は230万人程度いると言われていますが…これを少ないと見るか多いと見るかは、確かに主観の問題かもしれませんね。

＞発癌物質を何か勘違いされているようですが、、、
ここで問題としたいのは、飲酒が癌及び他の疾病の危険因子となるか否かです。

回答ありがとうございます。
回答を読んでふと思ったのですが、飲酒による「迷惑」をかけられるのは主に知人であることが多いのに対して、喫煙は見知らぬ人からもかけられることが多く、しかも１日中であることが、原因の1つであるかもしれないですね。

回答ありがとうございます。
＞「飲みすぎ」なかったら、全く問題ありません
みなさんの意見はこれにつきるようですね。でもアルコールには依存性や耐性がありますから、なかなか「飲みすぎ」ないでやめることが難しいのですが。
＞発癌物質も全くありません。
飲酒者の乳がんリスクは非飲酒者の1.4倍、結腸癌は２倍、食道癌は３～４倍と言われています。

回答ありがとうございます。
高知の事件から、いろいろ論議されているのですね。お酒の場合、コミュニケーションとか文化とか、そういうことも関わってくる、と。