価値と価格と貨幣　宝くじ

ご回答ありがとうございます。

おっしゃる通り、当選金１億の宝くじを２億円で買い取る人はまずいないと思います。しかし、自分が特別の人間だと信じない限り、自分が平均以上に宝くじに当たることは信じられないのではないでしょうか。それでも宝くじに人気があるのは、大金に付着する価格以上の価値があるのではないかと言うことに関心があるのです。

つまらない質問に何度もお付き合いいただき大変有難うございます。

価値と効用は言葉を変えているだけのような気がしますがこの件はまた調べてみたいと思います。
価値について、私は、物質的な絶対的価値・容器とか水とか形式に付着する形式的価値・すでに容器を沢山持っているとか、のどが渇いているとか主体の状況による主観的価値に分類できるような気がしています。価格はこのうち形式的価値を市場を通じて客観的な価格に何とか置き換えていると考えています。
難しく言えば、個別主観的価値を市場を通じて客観的価値＝価格に平準化しているのではと考えています。
しかし平準化は、学校教育を例にとれば決して平均ではなく平均以下に下げられるのが常だと思います。
長々と自分の言いたいことだけ書いてすいませんでした。
価値から価格の変換の中で何が切り捨てられたのか、小さな鉢の中をぐるぐる回る金魚です。

ご回答ありがとうございます。

価値と価格は同じとは全く考えません。
現在の経済学は、価値とか効用を価格と同じと考え、経済全体の効率を考えているのではと考えていました。
価値と価格が同じでないと、政府が国債を発行し、日銀が流通貨幣を増やせば、国内の生産物(価値とか効用)が増加しなくても、ＧＮＰやＧＤＰは成長することになるのではないのでしょうか？
１０万円の宝くじを買わず、１００円の宝くじに多くの人が貨幣を支出することは、両者の価値が、貨幣使用者から見て同じ価値ではないと言う証拠だと私は考えますが、なかなかすっきりと理解できずに困っています。
宝くじは約４０％が税金だそうですPhmsさんのゆとりがうらやましいです。

ご回答ありがとうございます。

質問の仕方が良くなかったようでご迷惑をかけました。
他の回答者のお礼と重複してしまいますのでココでは省きます。
ところで、聖ぺテルブルクのパラドクスは私の疑問に思った大金が価格以上の価値をもつのではという疑問に真っ向から対立しているようで、一度調べてみます。
アレの反例の部分ですが
「Ｕ(イ)＜Ｕ(ロ)、Ｕ(ハ)＞Ｕ(ニ)を前例にすると、」とありますが、この数式が矛盾無く成立するためには、別の条件が必要な気がしますが、この点は質問の目的とずれていますのでひまなときにでも調べてみます。
ありがとうございました。

ご回答ありがとうございます。

保険に関しては、別の機会に考えたいと思います。
私の考えていることは、貨幣には言語的性格があり、購買するということは、ただ単純に全く客観的にＹＥＳといっていることだと思っています。宝くじお買うことは、確かに個々には小額の金額で１億円の夢が買えるわけですが、
全体として２億円で１億円を買うシステムに多くの人が、ＹＥＳと言っている訳で、この理由としての１億円と言う大金の価格と価値の関係を宝くじの中から推測できないだろうか考えている変人です。

ご回答ありがとうございます。

なくなってもいい金額と、当選したときの金額を天秤にかけて、その範囲以内で宝くじを楽しんでいるのでしょうね
私の場合、自分が他人より運が良いとは信じていないので
もし可能なら２億円以上宝くじを買っても当たらないと思っているんです。
競馬は推理する楽しみが加味されているにもかかわらず、返還率は７０％以上で、これと比べると夢の価格としては高すぎるように思えるのですが。

夢に高い価値がある事は事実だと思います。