「専門家」の方々に質問です。

　ご意見をいただきまして誠にありがとうございます。

＞　"専門家"と付けちゃマズイですかね？

　誤解があったようでしたら申し訳ありませんでした。
　まずいとかそういうことではなく、他の方への回答などで「専門家」とつけられている方々のものを見ると、「さすがに専門家は違うな」と感じていたので、どこが違うのかを明確に認識したいために今回質問させていただきました。
　また、コンピュータの経験年数を見ると、どれほどの蓄積があるものなのかと感じます。それだけTry & Errorを繰り返されて来たのでしょうから、頭が下がります。

＞　"インターネットに無いものをどうやって調べるか？"というのを分かる人が
＞　"専門家"になる素質があるように思えます。

　この意見はとても参考になりました。見つからないものをどう見つけてゆくか、の方法論をさがす意欲がなければおそらくスキルアップはしていかないのは私も僅かではありますが最近ようやく感じられるようになってきたことろでしたので、改めてその重要性が認識できました。
　大変参考になるご意見を丁寧にしていただき、まことにありがとうございました。

　ご意見を頂きまして、誠にありがとうございます。
　なるほど、逆転の発想ということですね。これは目から鱗でした。
　たしかに専門家というスタンスでいいかげんな事を書いて、あまつさえ間違ってたら立場がないですからね…。
　切り口の違う意見を頂きまして誠にありがとうございました。大変参考になりました。

　こんなに早く回答していただきまして、誠にありがとうございます。

＞　ですから、お客様に「買いたい」「つないで」「わからない」「なおして」
＞　とお願いされたら、言われたとおりにすることが仕事です。
＞　請け負う作業内容によっては、ある程度の「資格」も必要です。

　このご説明からいわゆるプロ意識をもっていらっしゃるということがうかがえました。またそれに見合った「資格」の取得も意欲的に取得されているのですね。
　「プロ意識」、専門家としてはたしかに非常に重要なものだと私も思います。非常に納得できるご回答でした。そして、たしかに私が「専門家」を自負する為にいちばん足りないものかもしれません。
　非常に参考になりました。貴重なご意見をまことにありがとうございました。

　早速の回答誠にありがとうございます。
　
＞ 一言で言えば分からない事を調べる（調査する）人が専門家だと思います。

　確かに私も日々Try & Errorを繰り返し、「知らないことなら調べればいい」を信条に、資料を漁り続けています。
　しかし、資料を漁りつつ一つ一つをこなしながらも、次々と「知らないこと」が要求される案件に当たってしまう為、まだまだ経験と知識が不足している、と反省するばかりです。それでも、なんとなく仰る内容から、私も「専門家」への道をちきんと歩けているようで、幾分ほっとできたような気がします。
　大変参考になる意見をどうもありがとうございました。