エスカレーターでの歩行

Question

おはようございます

昨日友人と「歩かないでください」と放送しているエスカレーターに乗りました
まぁ夜だったのですいていましたし、隣同士で話をしながら乗っていたのですが
後ろから駆け下りてきた人がいました。

当然の結末と言いますか、ドンと当たって転落したんですが
当たってきた本人はその場でとどまれたみたいです。
私は２，３段、友人が下まで落ちてしまいました
当然救急車を呼んでくれるか何かあるだろうと思ったんですが
「何でエスカレーターで止まってるんだ！歩くのがマナーだろ！」
と怒鳴ってどっかへ行ってしまいました

私は捻挫、友人は骨折です。警察にも行きましたが
「エスカレーターは歩くのがマナーになっている。歩かなかった君たちにも問題がある」
と言われてしまいました。
夜遅かったことと、駅の東口で人が少なかったので目撃者もいないですし
何とも釈然としませんでした

１，駅側が歩かないでくださいと言っても、歩くのがマナーだと思いますか？

２，歩いてなかった私たちに問題はありますか？子供連れの場合は並んで立つのが普通です
放送でも子供連れは並んでと言っています
左or右側を空けてくださいとか放送はありませんでした

３，警察のいう言葉として正しいと思いますか？

法的にどうこういう訳じゃないですし、答えがコレだっていうのがないと思ったので
アンケートにしました。よろしくお願いします

guramezo · Accepted Answer

エスカレーターでの歩行や、片側を開けるという慣習は、「常識」と言い切れるまでのものではありません。

この件についてはこのコーナーでも度々取り上げられていますが、皆さんの判断も、一定ではありません。
駅や商業施設での放送も、「急いでいる人のために、片側開けてください」というものと、「エスカレーターでは歩かないでください」というものの２種類があります。

これらを前提に、今回のケースを考えてみます。

(1)歩くのがマナーか歩かないのが常識かは、一概には決め付けられない。

(2)しかし、管理者が「歩かないでください」と放送しているのであれば、そのエスカレーターは「歩行禁止、又は停止の奨励をしている」と考えられる。

(3)よって、管理者の指示に従って歩かなかった行為に、落ち度はない。

(4)「禁止」ではなく「停止の奨励」であったとした場合、ぶっつかって来た人には、違法行為ではない。
しかし、奨励に従わない行為をするのであるから、当然「安全に対する配慮と、歩行することへの自己責任」が求められる。

以上のことから、ご質問への答えは、
１、駅側が何も言わなければ「歩くのがマナー」ともいえるが、「歩かないでください」と通告しているのですから、「歩かないのがマナー」となります。

２、あなた側には、全く落ち度がありません。
あなた方に怪我をさせた相手には、重大な過失があります。
しかも、例えば「歩く人のために片側を開けてください」という放送があったり、それが社会の常識とされていると仮定しても、相手には歩行時の注意義務がありますので、この行為は許されるものではありません。

３、警察の言うことは、１００％間違っています。
あなた方に怪我をさせた相手を、過失傷害で捜査するのが当然です。
あなた方から「被害届け」を提出すれば、こんないい加減な回答はしてこないでしょう。
要は、「小さい事件の割りに、犯人の検挙が困難」であるし、「民事での争いが本筋になっていく」ので、刑事事件として扱いたくないだけです。

今回のケースは、「エスカレーターで歩くのがマナーか」というご質問ではないということになりますので、答えは明白だと思いますが・・・

hiropin777 · Answer

「歩くべき」とまでは思いませんが、
「片側は空けて乗るべき」だとは思います。
どんな放送が流れていても。

特に駅の場合そうだと思います。
急いでいる人も居るわけですし。

ただ、今回のように稀に事故になってしまった場合、
放送があった事が、駆け下りてきた人の責任を問える唯一の材料になるのかもしれませんね。

code1134 · Answer

1)私は(歩く事なく、多分ベルトにつかまって)「止ったまま乗るのがマナー(当為)だ」と信じて疑いません。まして、駅(鉄道事業者)側がそうPRしていれば尚更の事です。

　2)「空けて下さい」との旨の(駅側の)放送がないなら、質問者側に落度は絶無と断言可能で、更に、急いだり、緊急時の為に階段が併設されていると私は考えます。

　3)矢張り、質問者の対応によっては法律問題になったでしょう。但し、現行犯で逮捕されていない以上、質問者を傷付けた人物を追う事は困難か、と思います。
　又、今回の場合とは多少異なりますが、「エスカレーターを駆け上が(or下り)る人達は(その途上で、地震等が発生した際に、自らが危険物となる」リスクを弁えるべきだと、私個人は考えます。

　最後に２人用のエスカレーターではなく、(現行機種の半分の幅の)１人用の機種を２基併設する様にすれば、片側を空ける事が不可能なので、この種の問題は解消されると私は考えます。(その場合１人用の内、１基が「歩く(走る)人専用なのは言う迄もないでしょう。)

huyumi · Answer

Ｎｏ３です。御礼ありがとうございます。

まずは回答の御幣があった事をお詫びします。
緊急を要する→（訂正）急いでいる人、ですね。
本当の緊急は階段を使うでしょう。

エスカレーターは本来歩くものではないという事は
皆頭では判っていると思うのですが
いつの間にか「時間が関係する人間のエゴイズム」が
片側を空ける結果となったのだと思います。
確かに階段を使うよりは動くエスカレーターで昇降するのが早いです。
特に都市部では駅を使用する人口が多く、エスカレーターで止まる気持ちに
余裕を持たない人も多いのが事実です。

なお、私はエスカレーターの片側を空けることについて「常識」とは書いておりません。
「通例」と書きました。
それは多数の人々の「こうした方が自分の都合に合っている」の行為が
「規則はこうであるが、常識にするものではない。むしろ暗黙の了解に近い」
というものであります。
お住まいの地域でも駅の放送通りであるので、あなたの行為は規則的に合ってはいますが
怪我をさせた人間その他世間の人々から見れば
「急いでんだよ、空けとけよ」
になっているという事であると思うのです。
考えれば規則違反及びエゴですよね。。。

ご友人の心のケアも大事ですね。

アンケートですので、上記一意見として願います。

saintandre · Answer

１，この場合マナーは「歩けるように片側をあけること」であって「歩くこと」はマナーにはならないとおもいます。

２，マナーはあくまでマナーですから守らなかったとしても問題はありません。それにマナーというもの自体も絶対的なものではありません。例えば「部屋に入る前にノックする」はマナーですが、あきらかに無人の部屋に入る前にノックしなかったとしてもマナー違反だと責められたりはしません。夜のすいている時間に片側をあけていなかったとしても責められるものではありません。

３，これが一番間違っています。理由はどうあれ人に怪我をさせたら傷害事件です。もし警察のいう言葉が正しかったとしたら、道路の左側を歩いている人間は車でひき殺してしまっても無罪にということになってしまいますね。


警察には断固として抗議すべきです。

ato_alto · Answer

ほかの方がおっしゃってるように傷害事件ですね。もう一度警察に行った時に、録音できるものを持っていって、先日の対応が悪かったのと警察の言ってる事のほうがおかしいとの指摘があったので、会話をすべて録音させていただきます、と断ってから会話を進めてはどうでしょうか？

エレベーターで横を開けるのはある程度常識ですが、私はエレベーターでは「歩かない」のがマナーだと思ってました。階段を登るのを楽にするためにあるのに、なんでわざわざ歩くんでしょう？（笑）歩くんなら最初から階段使えばいいじゃん、と思ってしまいます。

駅で歩かないように呼びかける放送をしていたのなら、それは毎晩（あるいは毎日）のことだと思いますし、なんならそちらのほうでも証言してもらえばいいのではないでしょうか。

teachmeplease · Answer

世の中に、ルール/マナー/思いやりと三段階あるとして、ご質問１，２，３にお答えします。
マナーと思いやりの区別は、感覚的なものですが。

１，歩くのがマナーとは思いません。

２，ルール違反はありませんが、急いでいる人への思いやりは足りなかったと思います。

３，正しくありません。人を怪我させるのはルール違反で、それを看過するのは警察としてルール違反です。

huyumi · Answer

おはようございます。

まずはご相談者様、ご友人のお怪我（骨折ですか！）
大変でしたね。
ゆっくり養生をして下さいね。

さて、エスカレーターの歩行についてですが
駅側は「エスカレーターは歩くもしくは走らないで下さい」と放送しています。
これは言わずもがな「怪我をする危険」を防止する為ではありますが
緊急を要する用に「エスカレーターは片側を常に空けておく」という
常識に近い「通例」となっています。

よって、納得が行かないとお思いになるかもしれませんが
設問のご質問の答えは上記を踏まえた上で纏めると
「空いていても片側を一線空けなくてはいけなかった」という事になってしまいます。
歩く必要が無い場合は、片側に並ぶのが正解だったと
いう事です。
子供連れについてですが、一緒には並んでいても
人が通るスペースは空けている人がほとんどです。

私もついつい早く家に着きたいとか待ち合わせのために歩く事があるのですが
片側を塞がれているのを見ると申し訳なくも
「片側は空けてくれよ！」って思ってしまいますね。。
だからといって、空けなかった人を突いて
怪我をさせてしまうのは自己都合の弊害だと思います。

rmz1002 · Answer

1.歩かないでとうたっているのだから「歩かない方がマナー」です。

2.1.同様そのように言っているのですから「問題ない」どころか「当たり前のこと」です。

3.1/2から警察としてより「人間としておかしい」。職務怠慢（完全な傷害事件です）。断固講義すべきです。

HIRO2003 · Answer

完全な傷害事件です。
その警察の行っていることは嘘っぱちです。
おそらく面倒だったんでしょう。

エスカレーターでの歩行

エスカレーターでの歩行や、片側を開けるという慣習は、「常識」と言い切れるまでのものではありません。

「歩くべき」とまでは思いませんが、

1)私は(歩く事なく、多分ベルトにつかまって)「止ったまま乗るのがマナー(当為)だ」と信じて疑いません。

Ｎｏ３です。

１，この場合マナーは「歩けるように片側をあけること」であって「歩くこと」はマナーにはならないとおもいます。

ほかの方がおっしゃってるように傷害事件ですね。

世の中に、ルール/マナー/思いやりと三段階あるとして、ご質問１，２，３にお答えします。

おはようございます。

この回答への補足

1.歩かないでとうたっているのだから「歩かない方がマナー」です。

完全な傷害事件です。

似たような質問が見つかりました

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　1)私は(歩く事なく、多分ベルトにつかまって)「止ったまま乗るのがマナー(当為)だ」と信じて疑いません。