以下の英文の日本語訳について

まずMy old friends looked more at ease and confident の文は 「私から見て旧友達がリラックスして自信があるように見えた」のですからlookedは受動態になっています。

than they had been when they were in L.A.
このthan以下はhad been の過去完了の文になっていて
when以下は過去形にはなってますがルールとしてある過去の時点を表わす副詞（yesterday when,tomorrowなど）がある場合、後の文は過去形にしなくてはいけません。

ですのでthan以下はhad been があるため過去よりも前
の出来事を表わしています。（昔 ＬＡにいた時・・つまり今はＬＡにはいないということ ）

時制の問題ですね ＬＡに居たのは 「見えた」時点よりも
はるか昔の出来事で既に完了してしまっている。
同じ時制ではないわけです。

ですから私の古き友人たちは、彼らがL.A.にいるときよりも、よりリラックスしていて自信があるように見えた

で良いと思います。

ただ日本語には完了という時制が存在しないので訳し方は
過去形みたいな訳し方になりますけどね。

参考URL：http://www.geocities.jp/englishcafejp/english/da …

「私の古き友人たちは、彼らがL.A.にいるときよりも、よりリラックスしていて自信があるように見えた」であれば、私なら次のようにしますね。

My old friends looked more at ease and confident than they had been in L.A.

わざわざ"when they WERE in L.A."とtenseを過去で併せているように思えるのですが、こんな解釈はおかしいでしょうか。

My old friends looked more at ease and confident when they were in L.A. than they had been.
とすると頭でっかちになるので、"than"の後に"when・・・"を持っていったのではないかと思います。

１　原文とあなたの文章との違いは、than以下が原文は過去完了、あなたの文は過去形だけの違いなのに、解釈は所在場所が（所在）時期に変換されているように思います。

　なぜこのような発想になるのか、私には推測できません。

２　あなたの和文を英訳すれば、
　My old friends looked most at ease and confident through thier days when they were (had been) in L.A.
で、近似的な意味が取れるかと思うのですが。

３　場所の比較に用いられているthanを、時の比較と解釈することに無理があるのかと思います。

その回答は本当に正しいのでしょうか？

私はharuna0104さんの解釈の方が正しいと思いますが・・・