学習と条件付け

解決済

質問者：Beshiny
質問日時：2005/01/30 23:56
回答数：1件

いつも有難う御座います。
以前に質問に、まだお礼の返していないのですが、私にとって深い問題で、まだお礼をするのに時間がかりそうです。
この状態で次の質問をするのもどうかと思いますが、課題で切羽詰まってしまったので(笑)お許し下さい。

　まず、学習について、ですが、鶏が鳴く様になるのは学習でしょうか？
学習は「経験」から得られるものなので違うと思うのですが、人間の子どもが喋れる様になるのは学習ですよね？

　次に条件付けについてです。
どうしても、オペラント条件付けと古典的条件付けの違いがわかりません。
パブロフの犬とスキナーの箱で得られる結果の違いが分からないのです。何か例を挙げて下さい。
例えば、子どもがおもちゃを欲しがって泣く→買ってあえる→子どもは買ってもらえると思って泣く
というのはどちらでしょうか？(課題から抜粋したものではありません)

よろしくお願いします。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (1件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.1ベストアンサー

回答者： dreamharder
回答日時：2005/01/31 01:18

> 鶏が鳴く様になるのは学習でしょうか？

独断ですが，単に音を発するようになるだけなら本能に
近く，その鳴き声に意味や意図があるようなら学習か
な？人は学習によって言語を獲得しますが，声を出すだ
けなら人間社会で育たなかった野生児でも可能ですか
ら，それになぞらえてみました．

レスポンデントとオペラントの違いは「随意vs.不随
意」と考えるとわかりやすいかと．例えば，レスポンデ
ント条件付けの結果得られる行動は，不随意的で，基本
的に自発的な行動のコントロールができません（ex：唾
液分泌）．それに対して，オペラント条件付けの結果獲
得される行動は，実行者に「そうしよう」という意図が
あって行うような随意行動です（バー押しやペッキング）．

お書きになっている子供の例ですが，「買ってもらえる
と思って泣く（騒ぐ？）」のであって，勝手に涙があふ
れてくるわけではないと思われますので，オペラントと
いうことになります．条件刺激や条件反応，または強化
子などのテクニカルタームをきちんと勉強すれば，より
理論的に理解できると思います．