mp3とwmaの違いについて

解決済

質問者：miya2004
質問日時：2004/11/28 00:58
回答数：2件

mp3とwmaの違いについて教えて欲しいです。
ファイルサイズはwmaのほうが小さくなるのでしょうか？
あと、ファイルサイズに比べて音質はどうなるのでしょうか？
PC上で保存するときは、どちらのファイルのほうが良いのでしょうか？
宜しくお願いします。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (2件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.2ベストアンサー

回答者： SortaNerd
回答日時：2004/11/28 21:22

WMAは「64kbpsでMP3の128kbps相当の音質」を謳っています。

だからといってWMAが優れているというわけではなく、高ビットレートではMP3の方が音質がよいとの事です。
なお、自分の耳(+PCの安いスピーカ)では全く聞き分けられません。
圧縮の技術は日進月歩なので今はMP3より優れたAACなるCODEC(圧縮・解凍形式)もあったりしますが、まだマイナーです。
No1さんの回答にもありましたが、重要なのは再生機器が対応しているかどうか。PCで聞く分には問題ないですが、他の機器で聞くとなればMP3が一番メジャーなのでお勧めですね。

- 0
- 件

通報する

No.1

回答者： kuma-ku
回答日時：2004/11/28 01:14

こんばんは

ファイルサイズは、曲によって多少の増減はありますが、同一ビットレートではあまり差異はありません。

音質は、WMAの方が高音帯域を残しつつ圧縮する為、音に広がりがあり、聞きやすいです。
反対にMP3はビットレートを下げるほど、こもった音になります。
両者ともに、160k 辺りが音質とサイズのバランスが良いと言えます。

保存については、その後の利用方法に依存します。
例えば、どちらかのコーデックにしか対応していないポータブルプレーヤーなどで聞く可能性がある場合は、どちらかに限定されてしまいます。

参考URL：http://aok.web.infoseek.co.jp/mp3vswma.htm,http: …